[链客]美国《儿童在线保护法》（COPA）违宪一案最高法院的判决材料 – BlawgDog

简介：美国法院对言论自由的保护是非常谨慎的。1997年，联邦最高法院对Reno v. ACLU一案作出判决，宣判《网络通讯端正法》（CDA）违宪，国会随即通过《儿童在线保护法》（COPA），该法又立刻被ACLU（American Civil Liberties Union）提起违宪审查，2002年，该案在联邦地方法院和巡回法院均判决COPA违宪的情况下，上诉到最高法院，最高法院的大法官们以8:1作成判决，认定国会于1999年所订的「儿童在线保护法」(Child Online Protection Act, COPA)中对任何人均不得以明知的方式，藉由因特网传播有害于未成年人的资料的规定，“并非当然”违反美国宪法第一修正案对言论自由的保护。所以发回上诉法院重新审理。

2004年，该案再次上诉到最高法院，最高法院以5:4作出判决：The Third Circuit was correct to affirm the District Court’s ruling that enforcement of COPA should be enjoined because the statute likely violates the First Amendment.在赞成判决的人中，Stevens提出Concurring Opinion，Ginsburg大法官同意这个Concurrence。在反对的法官中，Scalia法官和Breyer法官分别作出自己的Dissenting Opinion，后者的Dissent得到了Rehnquist首席大法官和O’Connor大法官的支持。