国家标准的版权问题
豆按：“馒头标准”的新闻一出，各种批评稀里哗啦的，连《明报》上都有人发文章骂了。我觉得，这些批评大多很无稽，源于对标准化制度的无知，更源于懒惰——发表议论前，至少应该了解相关的知识——最搞的是，甚至有法律专业从业者都不去查查资料就发议论。其实，馒头有标准一点都不奇怪，牙膏有标准、避孕套有标准、卫生纸有标准、大米有标准，馒头为什么不能有标准？点这里阅读这次的馒头标准，点这里阅读标准化法。
这篇日志其实是借馒头标准的热闹，讨论另外一个问题——国家标准有没有版权。
———————————————————————
我国《著作权法》第五条第规定：“本法不适用于：（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；（二）时事新闻；（三）历法、通用数表、通用表格和公式。”那么，作为国家标准的文件，是不是也属于第五条的范围呢？
我的答案是：是的。无论是强制性的标准还是推荐性的标准，都属于这个第五条（一）项的范围。