有关影视作品中使用他人商标的讨论 § Re: Using third party trademarks in cinemagraphic works

袁博:合理才有价值——论影视作品植入式广告合理使用作品、商标的审查思路
http://www.saic.gov.cn/gsld/jgjl/xxb/201407/t20140715_146784.html

赵衡、袁博:从《来自星星的你》看影视剧广告植入
http://newspaper.jcrb.com/html/2014-03/08/content_154024.htm

袁博:影视剧,如何避免“无意识躺枪”?
http://www.zhichanli.com/article/15150

知乎问答:影视作品中出现注册商标需要事先取得授权么?
https://www.zhihu.com/question/21497671

案例报告:在电视剧植入广告中使用他人首饰产品构成不正当竞争—北京珂兰信钻网络科技有限公司与上海辛迪加影视有限公司、上海卓美珠宝有限公司不正当竞争纠纷案
http://www.shipa.org/ip_litigation_show.asp?id=302

“功夫熊猫”侵害商标权案
http://www.chinacourt.org/article/detail/2014/04/id/1281809.shtml

王国浩:影视人亟需补上一堂商标保护“课”
http://www.ipraction.gov.cn/article/xxgk/mtbd/mtgc/201605/20160500094079.shtml

乾中律师事务所:影视衍生品开发的法律问题分析
https://www.linkedin.com/pulse/%E5%BD%B1%E8%A7%86%E8%A1%8D%E7%94%9F%E5%93%81%E5%BC%80%E5%8F%91%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E9%97%AE%E9%A2%98%E5%88%86%E6%9E%90-margaret-fung

美亚长城诉上海优度和迈奔灵动著作权纠纷案

上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书

上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沪二中民五(知)终字第106号
上诉人(原审原告)美亚长城影视文化(北京)有限公司。
法定代表人蔡梓楠。
委托代理人陈先锋,天册(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海优度宽带科技有限公司。
法定代表人马瑛。
委托代理人游云庭、骆彦劼,上海大邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)迈奔灵动科技(北京)有限公司。
法定代表人谈毅。
原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾。
委托代理人陈飞虎,上海市协力律师事务所律师。
上诉人美亚长城影视文化(北京)有限公司(以下简称美亚公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2013)杨民三(知)初字第125号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2013年11月18日、2013年12月6日两次公开开庭进行了审理。上诉人美亚公司委托代理人陈先锋,被上诉人上海优度宽带科技有限公司(以下简称优度公司)委托代理人骆彦劼,原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)委托代理人陈飞虎到庭参加诉讼。被上诉人迈奔灵动科技(北京)有限公司(以下简称迈奔公司)经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

Continue reading “美亚长城诉上海优度和迈奔灵动著作权纠纷案”