昨日购书18册

注：点书名即可前往卓越亚马逊书店折扣购买。

　　1、栗峥：《超越事实：多重视角的后现代证据哲学》，法律出版社2007。

　　作者与我同龄，还是同级校友，手捧这本洋洋洒洒并且很有看头的书，不免有些汗颜。除了希望跨越所谓学科之间的无有之界，从中获取某些灵感之外，我对这本书感兴趣的另一个原因在于，其中的文风。

　　草草浏览之后，感觉全书的内容介于抒情（当然，这种抒情是克制的）、议论和说明之间，而且更倾向于前二者。换句话说，这本书一方面是对所谓“后现代证据哲学”的一个相当私人的（当然这不等于就是错误的）解说，另一方面更是（至少我看来）作者对自己的研究旨趣的一系列表态。例如，封底所云“比研究了什么更重要的是向人们展示什么是值得研究的”就是一个宣言性的东西，它就如许多非理性但有用的话一样，尽管本身可能是二律背反的（如果研究的主题本身是“什么是值得研究的”的话），却仍然具有某种启发性的意义——这也许就是后现代的价值吧。但是，抒情与议论、议论与说明的结合，本身是一件十分困难的事，这种表达方式很容易危及原本所希望表达的内容，甚至深陷入表达之中。其中所需要的字斟句酌，远甚于依照传统的“现代路径”的平铺直叙。尽管只是随便翻翻，作者写作时大脑的负荷，简直是感同身受。不过，所谓“作品”，不正是一种“表达”吗？

　　总之，相当的，后现代。

　　2、徐洁：《担保物权功能论》，法律出版社2006。

　　作者认为“担保物权的功能是保障债权”的看法不全面，忽略了“信用”本身的价值，认为担保物权的功能在于保障信用，并进一步建议法律分别设计“保全型担保”和“投资型担保”的制度。仿佛过去也在关于“信用”的专论中见到过担保物权的影子，但从寻找“担保物权的功能”角度出发来说“信用”，至少对我来说是相当新颖的——在选择研究进路的意义上，或者在立法的逻辑出发点的意义上，“鸡蛋炒西红柿”和“西红柿炒鸡蛋”可以达到迥然不同结果。 

　　3、郑玉波：《法谚（一）》，法律出版社2007。

　　此书在台湾出版于1984年，知者甚多，不必多说。对我这个懒人来说，最遗憾的是其中没有列明各句法谚典出何处——呵呵不过现在有了Google，可以解决相当一部分问题。

　　4、刘春田主编：《中国知识产权评论·第二卷》，商务印书馆2006。

　　主要是对其中郭凯峰：“中国特许出版权和著作权制度的历史变迁”和李雨峰：“近代中国版权法的产生”两篇论文感兴趣。 

　　5、田力普主编：《中国知识产权保护手册》，知识产权出版社2007。

　　无论对企业、律师还是研究者，这本书都很有用（当然用途不同），建议是人就买一本。

 　　6、杨延超：《作品精神权利论》，法律出版社2007。

　　拜数字时代之福，作为博士论文的这本书，我早已有电子文档，但还是要买——数字文档的传播，是作者行使（或授权行使）信息网络传播权（Right to Making Available）所致；书籍的出版与发行，是作者行使发行权（或称分发权）所致（站在相当不后现代的意义上，二者的区分还是很重要的）。

　　本书最重要之处在于区分了“名誉、隐私、创作自由”等人格性的“真正的精神权利”与“署名、修改、发表”等财产性的“作品精神权利”（也许是笔误或印刷错误，书中“内容摘要”部分在关键地方出了错，见第4页第一段倒数第一句）。并且以此为基础，论证了“署名、修改、发表”在一定程度上的可流转性。此一推理，相当重要，且还可再深入。

　　BTW，本书作者又是我的同龄人，再汗一次。

　　7、闫文军：《专利权的保护范围：权利要求解释和等同原则适用》，法律出版社2007。

　　正如全书第一句话所说：The name of the game is claim，权利要求是作为个案的专利权的核心，换句话说，权利要求就是特定专利的宪法——它制约权利人对专利的行使、排除公众对专利的应用、划定授权使用的边界。因此，对权利要求的解释规则的研究当然就极其重要了。这本书是真正的（狭义的）法律研究，内容非常充实，其最重要的意义在于，它提供的是知识，以及建立在知识基础上的观点，因此值得好好学习。

　　Update：后来有人送了我一本，所以我现在手上多了一本，要的可以找我。

　　8、Maximilian Fuchs著，齐晓琨译： 《侵权行为法》，法律出版社2007。

　　《德国法学教科书译丛》之一，不必多说，而且我也不懂，和上一本一样，买来就是学习用的。

　　9、王军：《侵权法上严格责任的原理和实践》，法律出版社2006。

　　买这本书的一个感性的原因是作者的前言：“对于一本书的作者来说，最没有把握的是，他所写的，是不是一本好书。这是一种只能由社会予以评价的事情。可是，对他来说，最清楚不过的是，他在撰写一本书时投入了多少劳动。与笔者过去的所作相比，笔者在撰写本书的过程中所投入的时间和精力，真是太多太多了，可能5倍于过去在一本书上的投入，也可能还要多。”光是看完这句话，我就知道值得买。再草草翻过，作者的勤奋的确换来了丰富而扎实的成果（见结束语：一、本书对侵权法研究的贡献）。好好学习，Again。

　　10、乔生：《知识产权保护与限制衡平研究》，中国检察出版社2007。

　　再次因为数字时代之福，加之专业的原因，此书所收录之大部分论文都已经读过。就各篇论文而言，有许多精要之处，还有不少地方，在中文乃至整个相关领域内的都有创新或者先行的意义，当然，还有一些观点我个人觉得还有进一步讨论的必要——所有这些也就构成了买它的原因。BTW，本书的序言和跋都火药味十足地打嘴仗，并且是和主题关系不大的嘴仗，虽能大略理解个中原因，但还是觉得在一本专著中谈这些，不搭调。

　　11、凌金铸：《知识产权因素与中美关系》，上海世纪出版集团2007。

　　这是一本国际关系学的专著，所讨论的也不是法学问题。但是，如果站在法学之外的视角，用一种类似人类学或者其它经验研究的态度去观察中国知识产权法的发展的时候，这本书中的资料和观点就十分值得阅读、汲取或者反驳了。

　　12、根岸 哲、舟田正之著，王为农、陈杰译：《日本禁止垄断法概论（第三版）》，中国法制出版社2007。

　　不懂日文，日本的知识目前只能依靠译作。个人经验：翻译的水平主要不在于译者对著述原文所使用的语言的掌握程度，而在于译者对译文所使用语言的把握能力。翻开这本书看了几页，立刻推断出：这本书的译者中文水平很高。此书不贵，且这类书一旦卖断后很可能不易找，所以赶紧买了下来，以作学习之用。

　　13、苏力主编：《法律和社会科学·第二卷》，法律出版社2007。

　　因为在母校（云南大学）的长期浸润（点这里看原因），每当看到以社会科学的方法去考察与法律有关的问题的论著，就感到十分亲切。此外，此辑中有两篇关于水木清华和水木社区BBS纠纷解决机制的报告，无论是在方法上还是在所涉主题上，都已足已构成我掏钱的理由。

　　14、渠涛主编：《中文法律文献资源及其利用》，法律出版社2006。

　　有用且不贵的工具书现在越来越少了。

　　15、Mark J. Davison著，朱理译：《数据库的法律保护》

　　我的书架上放着从图书馆借来的本书原文。但是还是买了，原因与前面类似：译得好。而且这一次，是从过去译者的论文中得出的结论。

　　16、王迁：《著作权法学》，北京大学出版社2007。

　　虽然著作权法的许多问题都值得在本书基础上进一步深入讨论，但请注意，这是一本教科书，深入之外，更重要的是浅出。本书摆脱了中文领域内常见的“法条重述-->换个词组复述-->换个句法再复述”式的、既不深入又不浅出的格式，谈问题说理由，目的明确内容清晰——此外，作者Blog可作为本书的学习参考：http://blog.sina.com.cn/ipwangqian。

　　17、靳学军、宋鱼水主编：《互联网的理性与秩序：网络侵权法律适用与典型案例精析》，人民法院出版社2006。

　　中国法院的判决没有先例拘束的效力，所以在狭义的法学意义上，判决只应作为被评论的对象，而非评论的依据出现。但是，站在社会科学的角度上，这些判决及对判决的评论中的法官观点则是很有用的Empirical研究资料，同时对实践的意义也非常大。不过，这本绝大部分内容为判决书原文的书太贵了——本书是汇编作品，虽然汇编者就是判决书的撰写者，但判决书是公共领域的东西，所以如果按照所谓“财产权劳动理论”，汇编作品的价格似不应那么贵——这也反证出该理论的不合理性。

　　18、张乃根：《国际贸易的知识产权法（第二版）》，复旦大学出版社2007。

　　此书第一版我有但不在身边，第二版扎扎实实地增加了内容，此书资料来源清晰明确、便于顺藤摸瓜继续就某个问题深入分析。