欧洲：

[英国信息政策研究基金]
[剑桥知识产权与信息法研究中心]
[知识产权研究所]
[牛津IP研究中心 | 牛津互联网中心]
[伦敦大学玛丽女王学院IP研究所]
[爱丁堡大学IP和科技法律研究中心]
[伦敦伯克贝克(BBK)大学版权研究网络]
[谢菲尔德大学生物技术法律与伦理研究中心]

[德国版权与媒体法研究所]
[德国明斯特(Münster)大学信息、通讯和媒体法中心]
[马克斯-普朗克知识产权法-竞争法-税法研究所]
[慕尼黑知识产权法中心]

[法国Paul Roubier IP法中心]
[法国Henri Desbois IP研究中心]
[法国Pierre Mendès大学IP教研中心]
[法国Pantheon-Assas大学知识产权中心 | 多媒体法律中心] 
[法国Robert Schuman大学国际工业产权研究中心]
[巴黎Sud大学无形财产研究中心]

[欧洲专利学院]
[阿姆斯特丹大学信息法律研究所]
[荷兰乌得勒支大学IP中心]
[挪威计算机与法律研究中心(Oslo)]
[瑞典Göteborg和Chalmers大学IP研究中心]
[比利时鲁汶大学(Katholieke)IP中心]
[比利时Notre-Dame de la Paix大学计算机与法律研究中心]
[西班牙圣地亚哥大学工业产权法研究所]
[巴塞罗那大学专利研究所]

美洲：

[哈佛贝克曼互联网与社会研究中心]
[耶鲁法学院信息社会项目组]
[华盛顿大学施德勒法律、商业与技术研究中心 | IP法研究中心]
[斯坦福大学互联网与社会研究中心 | 跨太平洋科技法论坛]
[保罗(DePaul)大学IP&IT法中心]
[John Marshall法学院IP法中心]
[康耐尔大学法律信息研究所]
[纽约大学Engelberg创新法律政策研究中心]
[达尔豪斯(Dalhousie)法律与技术研究所]
[伯克利法律与技术研究中心]
[马里兰大学IP研究中心]
[杜克大学公共领域研究中心]
[芝加哥肯特法学院科技法研究所] 
[休斯顿大学IP研究所]
[哥伦比亚大学法学院Kernochan法律、媒体与艺术研究中心]
[梅森大学(George Mason)国家科技法研究中心]
[乔治华盛顿大学IP中心]
[多伦多大学创新法律与政策研究中心]
[McGill法学院IP政策研究中心]
[皮尔斯(Pierce)法律中心]
[Fordham知识产权法与政策年会]

亚太及大中华区：

[日本知识产权研究所]
[日本著作权信息研究中心]
[日本发明协会]
[日本知识产权学会]
[日本亚太工业产权研究中心]
[日本软件信息研究中心]
[东京大学知识产权系]

[澳大利亚默多克大学亚太知识产权法研究所]
[新威尔士大学网络法律与政策研究中心]
[澳大利亚农业知识产权中心]
[澳大利亚知识产权研究所(墨尔本大学)]
[印度国家法律学院知识产权研究与促进中心]
[墨尔本媒体与通信法中心]

[新加坡知识产权学院]
[香港大学信息科技与法律研究中心 | HKLII] 
[新加坡国立大学亚洲法律研究所]
[台湾智慧財產培訓學院]
[交通大学(台湾)科技法律研究所]
[政治大学智慧财产研究所]
[台灣大學科際整合法律研究所] 
[清华大学(台湾)科技法律研究所]
[高雄第一科技大学科技法律研究所]

[中国政法大学知识产权研究中心] [中南财经政法大学知识产权研究中心]
[中国社会科学院知识产权研究中心] [华东政法大学知识产权研究中心]
[北京大学知识产权学院] [上海交通大学知识产权研究中心] [暨南大学知识产权学院]
[同济大学知识产权学院] [上海大学知识产权学院] [西北大学知识产权学院]
[华东政法大学知识产权学院] [华南理工大学知识产权学院]

cf89e13f

　　一是在“臭名昭著的市场”（notorious markets）部分中所提及的中国市场（包括虚拟的和真实的两类市场）中，除了延续去年报告，对百度网站（mp3）、秀水街、义乌小商品市场进行点名外，今年在虚拟市场中增加了以阿里巴巴和淘宝为代表的B2B和B2C网站（第7-8页）。与此相关，今年报告还提到瑞典网站PirateBay，美国产业界认为它是世界上最大的BT网站之一，也是最大的非法电影和音乐文件交换地。

　　二是有关“夏至行动”。报告提到了2007年7月6日中美合作开展的反盗版抓捕行动。这个事在今年4月26日的“今日说法”中刚播放过，点这里可察看（视频）。

　　三是有关台湾的部分。报告中说，将在今年启动一个评估程序，考虑是否将台湾排除在特别301的“观察目录”（Watch List）之外。

　　想查看2007年和历年“特别301报告”，请点这里。

This Domain is of my beloved name. The previous version of BLAWGDOG.COM has been using it for 3 years. Now it is still working for my old website: "Minority Woman Protection". So although it is for sale, I will still choose the buyer. Please send me E-mail to the following address with your bid, your aim of using it and your current website by or before 1 June 2008.

=============Chinese================

　　国际域名SheCan.Net适合于女权组织、妇女发展机构、关注女性的BLOG等。SheCan.Net是法豆的心爱域名，曾经作为法豆的主站“新可能·法”，目前指向网站《SHECAN:少数民族妇女权益网》。由于精力所限，决定予以出售。鉴于此域名的目的，我会选择交易对象，而非仅仅基于出价者高的原则，请于2008年6月1日前将报价、使用此域名的目的及您目前的网站地址等发邮件至：

=============================================
《IPLawg Review：知识产权网络评论》
Vol. 1, Issue 2. 25 April 2008.  Editor: Donnie Dong
第1卷 第2期 2008年4月25日(试刊2号)
本期编辑：董皓

IPLawg Review 是专业的网络知识产权信息综述，欢迎复制转载于您的网站或BLOG，但必须完整清楚地将本贴所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。 
=============================================

明天就是世界知识产权日了，IPLawg Review 的“试刊2号”也继续出炉。目前联盟成员已有三个站点，分别是Donnie的“网络法豆”、卓敏的“生物技术知识产权C.O.M.平台”和张樊的“网络法博客”，另据小道消息，很快会有更多各有专长的IP专家加入联盟，请各位拭鼠标以待。关于IPLawg Review是什么，请点这里查看试刊1号。IPLawg Review 现在的信息来源还很有限，如果你有自己喜欢的非营利性专业IP网站或BLOG，烦请发信到Site[at]IPLawg.org（[at]=@）告诉我们，没准下期IPLawg Review 中就会出现这个网站的新消息。其实Blogger的力量很强大，最近一期WIPO杂志上就专门有一篇“一位IP网志大师一天的生活”的文章。

想考博士的朋友可以看看中国人民大学2008年知识产权博士生入学考试试题，另外中国政法大学也独立设置了知识产权学科，2009年将招收博士和硕士生。

学习是个苦差使，教书也绝不是轻松的活计。在没IP的时代，为了防止教会徒弟饿死师傅，师傅往往留一手。那么，在有IP的时代，这种情况会不会好一些？佛罗里达大学的教授Michael Moulton正在为自己学生的上课笔记被售卖而打官司。其实有时候一本好书不再版，学生也挺着急的。游走在IP边缘的生意经不分国界，代为复印绝版或稀缺图书的服务，侵权不侵权还真不能一概而论——无论有没有法律风险，我们还得承认电子商务的盈利能力，而且最近的趋势是二三线城市异军突起。还是那句老话，机会大把有，就看你抓不抓得住。

为了迎接4.26，全国销毁非法出版物4718万件，不过统计数字没告诉我们这其中有多少是真的黄赌毒。其实很多时候，内部流通的资料很有价值，比如最近刚刚问世的《互联网前沿》。特殊的管理体制带来了特殊的知识产权课题：与业已发表但绝版的作品相反，印刷、散发“内部征求意见稿”是否构成发表的问题也很值得探讨。

中德第八届法律研讨会4月21日在德国慕尼黑召开，会议的主题是知识产权法律制度。中欧知识产权互动频繁，除了学术讨论外，双方港口当局也早在今年1月开始交换有关假冒产品的信息情报，其实如果真想长期经营欧洲市场，在欧洲注册个商标是不错的主意，专注德国市场的，可以考虑德国的分割注册，此外想要到欧洲专利局申请专利的，还可以点这里参考一下收费情况。同样与商标有关，中国《商标法实施条例》第50条似乎规定了商标法上的间接侵权，但按理说间接侵权和共同侵权有不同性质，其构成要件的探索还需要进一步深入。

有人认为客体的非物质性是知识产权的本质特征，无论算不算“本质”，至少这种特点会让知识产权与很多其它权利发生冲突。例如国产软件涉及的隐私问题其实就远远超出我们的想像，信息安全条例列入今年了国务院立法计划，希望立法过程中运动员和裁判员的身份能有效区分。

说起隐私又想起了似乎有点过时的“艳照门”，从版权的角度看艳照传播，也许比各种同样善良但截然相反的道德评论有价值些。但这个事情在中国内地似乎无可讨论，因为《著作权法》第四条清楚地排除了非法作品的著作权，连色戒被剪部分的版权问题都有点玄。

专业问题太伤脑筋，来点轻松的东西结尾，点这里看一组创意家居用品系列，它们可都是专利保护的产品喔。

=============================================
IPLawg Review 是专业的网络知识产权信息综述，欢迎复制转载于您的网站或BLOG，但必须完整清楚地将本贴所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。

===========================================
IPLawg Review

Vol. 1, Issue 1. 23 April 2008.
Editor: Donnie Dong
===========================================

一篇小小的说明文：关于《IPLawg Review》

董皓

在信息网络时代，无论是读者还是网志作者的精力都很有限——读者往往只能在网络上漫无目的地搜寻，然后碰运气看到自己感兴趣的内容；而作者又很难每天都有创新性的成果，加上兴趣的转变和网志的随意性，难以持续吸引读者，保持网站的黏性。
《IPLawg Review》是卓敏和我通过电子邮件往来凑出的主意。其目的就是解决上述读者和作者的双重尴尬，通过聚合中文互联网中的优秀知识产权网志作者，共同建立一个互联网上的专业知识产权交流平台。它的宗旨有三：

（1）聚合网志精华；
（2）挖掘纵深资源；
（3）分享专业视点。

《IPLawg Review》的运作方式是：通过“在叙述中链接”的方式，将近期出现的专业知识产权日志、重要的知识产权新闻和资讯集中聚合于一期《IPLawg Review》中，然后在所有参与者自己的网志（博客）上同时刊载该期内容。这种“集中编辑＋分散发布”的模式，可以结合“专业人肉编辑”和“网络草根媒体”的优点，让新鲜专业的资讯迅速进入读者（同时也是写者）的视线，并逐渐形成一个开放的知识产权Blogger联盟。

第八个世界知识产权日（4.26）就要到了，今年的主题是“庆祝创新”，在这个主题之下发出首期《IPLawg Review》（《知识产权网络评论》），也算是为这个小小的创新赶个喜庆。感谢互联网，它让我们低成本地实践这或许幼稚的想法；感谢《草莓》和《爱枣报》，它们给了我们灵感；感谢众多对知识产权有兴趣的写者和读者，它们是我们的源泉……这还没开始呢，就跟颁奖晚会似的，呵呵。好了，废话少说，正式开始。本期内容是个尝试，欢迎大家提意见，更欢迎真正专业的你参加我们的编辑工作，想先看看我们的编辑平台？请点这里指导和批评。

===========================================
《IPLawg Review：知识产权网络评论》
试刊号 第1卷 第1期 2008年4月23日
本期编辑：董皓
===========================================

四月是知识产权月，在“庆祝创新”的主题下，中国酝酿再修订专利法和商标法，中国《国家知识产权战略》也获得了原则通过。从知识产权执法体制改革方向到越来越热的普洱茶，这个白皮书的制定过程本身对知识产权就有巨大的促进作用。

四月还是奥运火炬月，围绕着这个火种，种种抗议和反抗议不绝于耳，其中发生在坦桑尼亚的借题发挥最有创意，反对的是中国的假冒产品。不但直接导致“混淆”的假冒遭人诟病，就是算不上假冒的“Li-Ning”对“Adidas”和“NIKE”的品牌模仿，也有人发表了意见。而在中国，“家乐福”这个品牌不小心成了众矢之的，如果真在劳动节杯葛了它，恐怕受害的还是劳动者。知识产权往往被作为利益较量的矛，欧盟最近也刚拿美国知识产权执法说事，要想学好知识产权，得先摒除极端的民族主义，再远离利益集团的干扰，让法律的归法律、政治的归政治。与此相关的是：北京市版权局称恶搞奥运标志属侵权，不知道出此言者是否具体分析过奥运标志上究竟有没有版权。

珊瑚虫QQ案被称为“一次深刻的网络知识产权普及教育”，其中的知识产权问题的也有了相对专业的讨论，一句“守法者强则国强，守法者弱则国弱”颇有箴言的味道，稍微赞一下。网络环境下著作权集体管理是否有效，也还需要进一步分析和实践。标准之争再起，有人认为OOXML成国际标准将不利于国产软件。

著作权意义上的“发行”一直被误解，其实问题很简单，发行是负载了作品的有形载体的所有权转移，信息网络传播（或公共传播）是固定了作品的“无形载体”的可获取。但无论是香港的陈乃明案还是内地的司法解释，都没弄清这个问题。不过这也不能怪立法和司法者，发行和复制的分离以及信息网络环境下著作权种种权能之间的区隔，本就是一个值得继续讨论的问题。

再说点专利的事，根据WIPO公布的PCT国际专利申请量的相关数据，中国继续保持国际申请量世界第七的位置，看上去不错，但比比旁边的韩国（第四），再算算人口比例，实在也算不上个值得骄傲的成绩。排在前10位的其他国家为：美利坚合众国（第1位）、日本（第2位）、德国（第3位）、法国（第5位）、联合王国（第6位）、荷兰（第8位）、瑞士（第9位）和瑞典（第10位）。 值得注意的是，与电子信息行业飙升的申请量相比，有关生物技术方面的专利申请量出现了持续的疲软反应。专利与著作权的血缘关系其实远远大于与同属“工业产权”的商标。而专利文献的版权问题也值得我们认真思考，台湾司法机构的理解似乎有待澄清，小编有自己的看法以后再慢慢道来。

欢迎你将上述内容复制粘贴到你的Blog或网站上，唯一的要求是：你必须完整清楚地将本贴所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。

•	Directive 2006/116/EC Directive 2006/116/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on the term of protection of copyright and certain related rights. OJ L372/12 (27.12.2006)
•	Directive 2006/115/EC Directive 2006/115/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property OJ L376/28 (27.12.2006)
•	Corrigendum to Enforcement of Intellectual Property Rights Directive Corrigendum to Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights OJ L195/16 (02.06.2004)
•	Enforcement of Intellectual Property Rights Directive Directive 2004/48/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the enforcement of intellectual property rights OJ L 157/45 (30.04.2004)
•	Artist's Resale Rights Directive Directive 2001/84/EC of the European Parliament and of the Council of 27 September 2001 on the resale right for the benefit of the author of an original work of art OJ L 272/32 (13.10.2001)
•	Copyright Directive Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society OJ L 167/10 (22.06.2001)
•	Database Directive Directive 96/9/EC of the European Parliament and of the Council of 11 March 1996 on the legal protection of databases OJ L 077/20 (27.03.1996)
•	Term Directive Council Directive 93/98/EEC of 29 October 1993 harmonizing the term of protection of copyright and certain related rights OJ L 290/9 (24.11.1993) Directive 93/98/EEC has been repealed and replaced by Directive 2006/116/EC, without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time-limits for transposition into national law of the Directives.
•	Satellite and Cable Directive Council Directive 93/83/EEC of 27 September 1993 on the coordination of certain rules concerning copyright and rights related to copyright applicable to satellite broadcasting and cable retransmission OJ L 248/15 (06.10.1993)
•	Rental Directive Council Directive 92/100/EEC of 19 November 1992 on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property OJ L 346/61 (27.11.1992) (original version; also available: consolidated version) Directive 92/100/EEC has been repealed and replaced by Directive 2006/115/EC, without prejudice to the obligations of the Member States relating to the time-limits for transposition into national law of the Directives.
•	Software Directive: Council Directive 91/250/EEC of 14 May 1991 on the legal protection of computer programs OJ L 122/42 (17.05.1991)

From:
http://www.ivir.nl/legislation/intellectual-property/europe.html

More legislations (especially that of the Nethelands) can be found at:

http://www.ivir.nl/legislation/intellectual-property/netherlands.htm

知识产权审计：操作指南http://www.wipo.int/export/sites/www/sme/zh/docs/ip_audit.pdf

INTELLECTUAL PROPERTY AS AN ECONOMIC ASSET: KEY ISSUES IN VALUATION AND EXPLOITATION
http://www.oecd.org/dataoecd/18/2/35519266.pdf

The Economic Valuation of Trade Secret Assetshttp://www.thetso.com/?Info/evaluation.html

商标、厂商名称和品牌进行估价http://www.camagazine.com/index.cfm/ci_id/22556/la_id/1.htm

评估专利的价值：应牢记的事项
http://www.wipo.int/cn/sme/documents/valuing_patents.html

DLA欧洲知识产权调查
2004年春季，DLA委托他人进行了一次对全欧洲300家最大企业的调查。调查显示，参加调查的大多数公司尚未建立知识产权管理战略，也不对其知识产权资产进行评估。这一调查也在有效利用知识产权资产方面存在多大挑战这一问题上提供了有用的信息。

版权经济学与数字议程
Hans Hegh Guldberg撰写的这篇文章重点讨论了版权在澳大利亚经济中所发挥的经济作用及其与数字革命之间的联系。虽然文章的分析依据是澳大利亚版权及版权相关产业，但作者提出的大多数观点都程度不一地与其他国家的国情有关。

许可使用与版权的价值
保留摄影作品的版权，或许在很大程度上决定了摄影者未来的谋生能力。在“使用许可与版权的价值”一文中，曾任“美洲广告摄影者协会”主席的Jeff Sedlik 强调指出，保留广告摄影者摄制的摄影作品的版权十分重要。

FROM:

Robert K. Merton, On the Shoulders of Giants: A Shandean Postscript 31 (1965) (quoting a letter by Sir Isaac Newton).

]]>