奥巴马讲席旁的那群老人[更新版-含视频链接]
【按一按】本文写于2010年，沉寂许久后突然窜红，到处被转载。阅读量没有十万八千也有十万八千……哥不反对转载，高抬贵鼠留个名就好。再有，你别乱改啊。比如，有人贴上其它国家的会议图片做对比，这就在大是大非上犯了根本性错误嘛。豆哥要大声地提醒你：童鞋，你危险了！…险了！…了！…
好，进入正题（别急，视频链接在后边，读完再看更带感）
美国总统每年初都要到国会山向议员发表国情咨文(State of the Union Address)。和其它国家一样，领袖演讲是会获得掌声的。作为长得帅嘴巴甜的同学，奥总当然能获得更多的掌声。以2010年为例，在七十分钟的演说中，他共获得八十次掌声，大部分还包括听众的起立致敬。
不过，本文的重点不是奥总，而是一群在演说过程中永远不鼓掌、不起立的人，无图无真相：
我们放大一点看：
穿着制服的很好认：军人。他们是参谋长联席会议成员。军人不干政，除了有关军队和国防之外的事务，不鼓掌。
然后是总统讲席下最正中位置，坐着一群老头老太太。他们是谁？
他们是美国最高法院的大法官。按惯例，大法官们是不会就演说中的任何内容鼓掌的。因为他们代表国家权力的另一端：司法公正。
2010年的国情咨文中，奥总对最高法院的一个判决提出批评。该案中，最高法院九位法官以5:4作出判决，宣布一部法律违宪（这部法律禁止企业直接资助选举）。奥总说：
“我完全尊重三权分立。不过我相信，上星期最高法院的判决将打开利益输送的闸门，让包括外国公司在内的利益集团毫无限制地在我们的选举中兴风作浪！”
说完这段话后，全场几乎所有人起立欢呼鼓掌。九位大法官看上去一派老弱病残，但在掌声和人群的暴风骤雨中，我自岿然不动。只有Alito大法官的嘴角轻轻的抽动，低声说：“No, this is not ture”。颇有些“虽千万人吾往矣”的气势。
更有意思的是，Alito大法官的嘴角抽动随后成了众多评论家的文章主题。上面的那句“This is not ture true”就是媒体读唇后得到的答案 ——事实上，和奥巴马批评最高法院一样，Alito的喃喃自语也多少有些违背传统——判决之外，法官无言——足够平常看起来大大咧咧的美国人当热点新闻咀嚼一阵子了。
这，大概就是真正宪法精神上的司法独立吧——没有宪政的民主基本上会变成骚动，没有司法独立的宪政基本上会变成专制。鼓掌与不鼓掌的细节，以及奥巴马讲席旁的那群老人，或许是这场演讲秀中最值得我们领略的风景。
附一：那次演讲的视频链接（当然有字幕）
tudou.com/plcover/vGNq21G0q58/
附二：关于鼓掌那些事
掌声和起立致敬是国情咨文演讲的传统风景。通常有三类情况会获得掌声：
一是总统所提到的政策与某些议员的主张一致，他们就会起立鼓掌。民主党的奥总自然更能得到民主党的青睐。在谈到医疗改革、环保、允许同性恋参军等主张的时候，他轻松地获得了民主党人的掌声。
二是宣传某种可获得听众高度认可的价值观——例如下面一段话就博得了满堂彩：
“正如过去60年来一样，美国将继续采取措施（帮助他国）。这是因为我们的命运是和其他国家联系在一起的，同样也是因为这样做是正确的。这就是为什么当我们在这里集会时，一万多名美国人正在帮助海地人民恢复和重建；这就是为什么我们和渴望上学的阿富汗女孩站在一起；这就是为什么我们支持伊朗妇女上街游行的权利。美国，永远站在自由和人类尊严一边。”
三是能够凝聚国家精神、体现个人魅力的语言——例如在为自己的扩张性财政政策辩护的时候，奥巴马以中国和欧洲为例子敲打阻碍立法通过华盛顿政客：
“没有任何理由只有欧洲、中国拥有全球速度最快的高速铁路或者能生产清洁能源产品的新工厂……我无法接受美国成为二等国家！”
这样的豪言壮语自然也非常能打动骄傲的美国人。
————————
二一二时间
贰：曾有人很生气地跳出来说，你看看7分40秒前后，谁说法官没鼓掌啦？！
壹：嗯？的确是啊，豆哥好尴尬哎。
贰：禅师出现了：切～～刚入场时总统什么都还没说，如果这时候就板脸，不是司法独立，是装逼。
————————
订阅法豆？扫描下面的二维码或者
在微信通讯录添加朋友：fadoufadou
订阅后回复“首页”可看到更多趣文