以下是fyfz.cn论坛上,支持所谓博客实名制的一些言论,原帖地址:
http://bbs.fyfz.cn/dispdetail.aspx?bbsid=8856&catid=2
蓝色是别人的论点,下面是我的反驳:
第1楼 作者: 欲海无舵 发表于 2006-10-20 12:52:39
赞成实名制,这样可以减一减中国人的虚伪,只敢在一个假的名字背后乱说话。但是实名主要是为了杜绝侮辱漫骂等非理性的的言论。而“不能因为网络自由就口无遮拦,大发一些缺乏理性的言论”说的略为过火,在网上发泄一下还是应该允许的。发牢骚对别人也没有危害。
豆驳:先说说看:你赞成的实名制是什么?中国人的“虚伪”这个命题真吗?如果为真的话,是这个制度改得了的吗?文革的时候,大家都是实名制写大字报,辱骂诽谤被杜绝了吗?
第2楼 作者: 达明 发表于 2006-10-20 13:08:16
实名制可以让博客更快的成熟起来!
豆驳:“成熟”定义太广,你可能是正确的。对一个主子来说,最成熟的仆人就是使个眼色就知道下面该干什么的那种。
第4楼 作者: mandylee 发表于 2006-10-20 16:41:52
是什么原因让大家只愿意在一个虚假的用户名下发表评论呢?
我觉得应该更加的去思考这个问题,堵死还是放生?
为什么大家不敢讲?我是愿意为我自己的言论负我该负的责任,但是谁又能保证实名后,我不需为别人的过错买单?
我准备好去接受一个完善的实名制,但前提是完善。
豆驳:我相信,只要经过足够的处理,我们是可以从屎中间去获得营养的。谁都可以说:我欢迎一个完善的吃屎制。可是,难道制度不需要成本吗?真的到了非吃屎不可的地步了吗?你有能力为全国人民提供完善的吃屎机吗?
第5楼 作者: 一剑倾心 发表于 2006-10-20 16:44:41
我马上就用实际行动来支持!
豆驳:你的实际行动,是将自己的blog实名化,但这不是实名制——除非,你强迫你儿子也把他的blog实名化,这才叫,你在你家实行blog“实名制”。
一个人愿意吃屎,那是他的自由,他真喜欢这么做,我也支持。甚至哪天我高兴了,也可能会跟他一起去吃屎。但“吃屎”与“吃屎制”没关系。强迫别人吃屎,不吃就罚款,这才叫吃屎制。
第7楼 作者: 摄氏三十五 发表于 2006-10-20 19:38:32
赞成实名制
这样才有利于法律的推行
|
豆驳:嗯,很多事都有利于法律的推行。你这话说了等于没说。为了防止强奸,所有男人结婚生子后都把那个啥割掉,我相信同样有利于推行“防止强奸”这条法律。
第8楼 作者: 止戈 发表于 2006-10-20 21:56:07
实名制对于我们这些守法公民没有什么影响, 不实名是这样,使命也是这样。这和言论自由没有直接联系。那觉得没有言论自由的人又想说些什么呢?
豆驳:我都不好意思说你,你守的法是哪国的?中国现行法律可不允许你不持证上网!这一条你怎么不去守?这怎么和言论自由没联系?当真生活在真空里不知道现实?假如一个家庭里有八个儿子,这个家庭里的爸爸天天检查他们的日记,以前大家都不写清楚是谁写的日记,现在爸爸要求所有人都在日记后面按指纹,你相信小儿子阿八会比以前记日记记得更自由?
第16楼 作者: 飘飘白杨 发表于 2006-10-21 21:15:01
是该有个对号入座的名字,真名也好,假名也罢,总得对得上号,说点负责任的话,叫做实名。
豆驳:对,你说得没错,所有人都应该为自己的行为负责。这是一千年前就有的规矩了。可是这个规矩跟实名不实名有关系吗?难道我们的法律规定换个名字,就有权侮辱诽谤别人了吗?这跟实名不实名有什么关系呢?
我知道你是想说不实名可能找不着责任人。可是真的找不着吗?如果找不着怎么那些黄色网站的站长们一个二个无期徒刑?你觉得从网络上追踪昨天某发言的发言人更容易,还是在街上找一个昨天非礼了女孩的行人更容易?难道以后我们走路也来个“实名制”?如果这种逻辑成立的话,我郑重建议,咱们不如深化改革,买安全套也凭证登记实际姓名,并建立一个性息部,专门管理,如何?不行,这还是不行,因为还会有人不用安全套,而这也可能危害他人的人身安全,干脆凭证和异性说话,不,凭证才能睁眼看异性好了。不行,万一是同性性倾向……
换另一个角度,实了名它就找得着了吗?我不会说是来我家串门的阿猫阿狗盗用我的帐号发的言吗?而且要是真的是阿狗发的,怎么办?
第27楼 作者: 拉拉雷 发表于 2006-11-9 17:38:41
敢说就要有勇气担当
这是每个人应为自己行为负责的应有之义
况且,言论自由也不是恣意的胡言乱语
在民主社会,一个具有善的品行的公民应选择客观缓和的方式表达自己的观点,在相互的交流与碰撞能促进社会的进步
无论在什么样的交流场合
始终不欢迎那种冲动的乱语一通
然后抹一抹屁股
起身而走的人
支持实名制
第28楼 作者: 拉拉雷 发表于 2006-11-9 17:42:58
网络是个开放的场合
不是私密的空间
再加上人总是容易被引诱和煽动的
仅仅因为个人发泄情绪的缘故
肆意发表一些虚假或夸大之词
造成网络风雨满城
是不负责任的
豆驳:对,你说的对,但是这是实施实名制的理由吗?如果是的话,为什么我们不要求每个在大街上走路的人都挂个胸牌,大大地把自己的名字和身份证号乃至住址写在上面呢?
第31楼 作者: jear 发表于 2006-11-12 11:19:49
赞成实名制
作为一个有道德的人做事有具可查怕什么啊~~~ 。
豆驳:有什么据,谁可以查?你为什么不直接说:废除隐私权和商业秘密的法律规定吧。你知道什么是实名制吗?你不知道善良的初衷也可能导致邪恶的后果吗?
第39楼 作者: 于繁华律师 发表于 2006-11-26 10:00:31 支持!我认为博客实名制,是社会的进步,对一些虚伪的东西是很好的抵制!但需要相关的配套措施老保护实名制。
豆驳:社会进步!?你分清楚实名制和实名了吗?你知道实名制下的你要干什么吗?实名制是指你必须拿着身份证户口本去注册用户,然后才可以上网写博客,你觉得是社会进步?哪个进步的社会是这么规定的?
第40楼 作者: 七个夏天 发表于 2006-11-27 19:15:44
实名制是有好处的,可以抑制由于虚拟带来的各种弊端,但,却如楼上所说,需要一套完整的机制来保护。
豆驳:有好处就该实施吗?那我清楚地告诉你,即使是吃屎,只要吃得恰当,加上各种配套措施,对人民健康也是有好处的,所以,干脆我们建立一个人民吃屎制吧。这个世界上,绝大部分事情都是多多少少有点好处的,可是有好处不等于没坏处。配套措施不要钱呀?制造一个麻烦,然后再去解决这个麻烦,配套措施只有一个作用:养活更多吃皇梁——不,应该是吃税收的人。
古巴人买电脑也要许可证。我半年前还把这事当笑话讲给人听。现在不用讲外国笑话,中国的这些事情就够可笑的了。
除了上面的言论,我还看见过更多支持博客、论坛乃至上网实名制的舆论。这些观点大多犯了相同的错,比如把“实名”和“实名制”混为一谈;把“有好处、有优点”等同于“就该这么办”;最要命的,是不知道谁灌输的歪理:有了实名制,人们就会不漫骂,不欺骗,变成好人!你们没见到黄健翔在自己的Blog上骂人“鸡者”吗?你们忘记了四十年前人们都是实名地写出一张又一张的大字报的吗?既然达不到目的,你们支持了又是图什么呢?难道真的就是图让爸爸知道自己是好孩子吗?
不好意思,话不好听,得罪之处,请你相信:不是冲着人,而是冲着事。