关于数据库保护的几个看法
我按：此文本来在内参，放出来供探讨。
首先，所谓"对数据库的保护"必须予以正确的理解–不论采取什么样的保护方法，不论施以多大的保护强度，保护的都不是数据库本身，而是数据库制作者（或者投资者）的某种（或者某些）利益。至于到底哪些利益可以获得保护，则取决于各国立法过程中，各种利益主体之间的搏弈。此外，各国法学理论界中的倾向性意见，往往也会对最终的保护强度起到很大的作用。
其次，包括中国在内的世界主要法域中，对数据库的制作者都已经有了一定的法律保护机制。这种机制主要体现在版权法中–我国《著作权法》第十四条中，已经明确了对汇编作品的保护："汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有……"。当然，并非所有数据库的制作者都可以根据这一条获得著作权–只有当一个数据库的"内容的选择或者编排体现独创性"，那么这个数据库才能成为"汇编作品"，从而获得版权法意义上的保护。
再次，在有的法域中，对数据库的保护突破了版权法。例如，1996年欧洲联盟的数据库保护指令（96/9/EC），就专门创设了一种所谓"特殊权利"，为那些达不到版权法上的"作品"标准的数据库的制作者提供法律保护机制。根据该指令，只要一个人对数据库的建立进行了"巨大的"投资，那么不管他投资的这个数据库是否有独创性，他都有权禁止他人对这个数据库的整体或者"实质性部分"进行提取或者再利用。这种"保护投资"而非"保护创造"的思路，也已经影响到了世界知识产权组织（WIPO）的数据库保护条约草案，但相关的许多问题目前还有很大的争论。