更正并道歉
我前两天说了美国《2007知识产权保护法案》的坏话，洪祖运兄有不同意见，以下是他的留言：
| 豆兄，请允许我指出你的一点失误。在刑法中“attempt to commite a crime"的意思是“犯罪未遂”。 比照我国刑法第23条 Article 23 A criminal attempt refers to a case where an offender has already started to commit a crime but is prevented from completing it for reasons independent of his will. An offender who attempts to commit a crime may, in comparison with one who completes the crime, be given a lighter or mitigated punishment. 我看过全文，这部法案的精神主要是修改版权法刑事部分实体部分的疏漏？（如第四条对未遂犯的增加）和程序法上与兰汉姆法案等不一致的发面如法案第三条建议 授权法院在版权案件中颁发“ex parte”令以扣留那些记录侵权人制造、销售或者收取事项的文件资料。好像不存在惩罚思想犯的问题。 供您参考 |
以下是我昨天下午看到留言后的答复：
| 非常感谢Hong兄的说明。我对刑法的了解非常少，还请您再说得明白一点点。 你说的恰恰是提出修改动议的美国检控当局的理由，他们说：因为attempt to commit a crime和committed a crime一样，所以这么改没问题。 我看不懂的就是他们的这个理由，不知道凭什么attempt to commit 和 commit 就变成一样的了？？ 我只知道，这样修改，导致惩罚标准变严格了，原来清楚的标准，变得不清楚了，原来不是犯罪的，现在是犯罪了，而且究竟什么是犯罪，变得完全由检察官或者法官说了算了。比如：假设我想把自己买的软件除了正常备份外，再复制三份，但是（1）我正在复制过程中，被冲进来的警察抓住了；（2）我复制完了，但发现我复制的不是软件，而是我自己的照片，于是我扼腕叹息，在我的Blog上写：昨天实在是太笨了，本来想考贝某某软件的，居然弄错了还浪费我两张CD-R，然后警察就冲进来把我抓住了（3）我对全世界宣布说我准备复制三份软件，但是我不知道怎么操作电脑，所以请隔壁的布什同学教我操作，然后警察冲进来把我抓住了。 按照修改前的规定，对于行为（1），不好意思警察先生你冲进来冲得早了，因为没有新的复制件产生，所以我不会被惩罚；对于行为（2），不好意思警察先生你抓错了，我又没考贝软件，没有新的复制件产生，所以我不会被惩罚。对于行为（3），警察你有病呀，我在学电脑呢！ 在修改后，对于行为（1），当然要惩罚。对于行为（2），我还是要被惩罚，因为我 attempted to copy the software；对于行为（3），我仍然要被惩罚，因为我已经在attempting to copy the software了。 至于中国刑法为什么给翻译成这个样子，我不太懂刑法，不敢乱评价这两个有关“未遂”的翻译。也许你的理解对的，但是我还是看不懂，凭什么既遂就等于未遂呢？既然既遂等于了未遂，那还区分既遂未遂干什么？不是多此一举吗？ 退一步说，如果attempt to commit在美国法中，居然真的就等于commit了，那也不能这么修改，并且完全不必修改——按照总则的原则或者普通法确立的规则办不就行了吗？相反，如果在分则里改总则，就会导致逻辑错乱。怎么错乱？我们做个证明题： 因为：attempt to commit sth. = commit sth 所以：attempt to infringe = infringe 将等式左右对换：infringe = attempt to infringe 所以：attempt to infringe = attempt to attempt to infringe = attempt to attempt to attempt to infringe = attempt to attempt to attempt to attempt to attempt to infringe …（可以至无穷个attempt） 又因为attempt to infringe = infringe 所以infringe = attempt to attempt to attempt to attempt to attempt to … infringe 再次感谢！ |