我曾经在不同帖子里提到过《中大学生报》“情色版”事件（点这里、这里、这里和这里）。10月21日，香港高等法院作出了司法复核的判决。这里转载几个相关新闻。
香港高等法院10月21日裁定：《明報》及中大學生報前總編輯，就去年情色版事件提出的司法覆核獲判勝訴，兼可獲得堂費。
法官指，淫審處在評定一些文章及照片時，應個別每一件去處理，而不應一次過審批一大批物品。此外淫審處在評級時，理據也不清晰，所以裁定明報及中大學生勝訴。
淫審處是在去年裁定兩期中大學生報的情色版為第二類不雅，《明報》其後轉載了部分內容，亦被評為不雅物品，明報及中大學生於是提出上訴。
豆按：偶尔看到正义网2008年2月刊发的一篇采访稿。相关内容经修改后同时在《检察日报》2008年2月15日发出。作为文献用途，把它粘贴回来。其实，这篇介绍性的东西多些，更有意思、观点更集中的应该是另一篇：司法裁断与行政执法的困顿与解决。
《"淫"或"不淫"，由司法裁决来断》
"艳照门"事件中，多名香港网民因此被捕，罪名是"发布淫秽物品"。香港警务处刑事及保安处处长李家超时表示，无论是发布此类照片，还是在互联网上转载照片均属违法。法豆在香港研习网络法，为正义网读者介绍香港这方面的法律。
问：在香港，"发布淫秽物品"罪具体是怎么规定的？"淫秽物品"是怎么界定、分级的？犯罪的主体是指网站还是网民？
前两天在《检察日报》上，把香港有关淫亵与不雅物品的制度大致说明了一下（点这里看）（另一个更详细的版本）。大体意思是：与内地相比，香港的制度相对成熟，以司法为核心，通过程序正义达到实质公正的思路值得借鉴。这些都是就制度解释制度。
之所以就制度解释制度，是因为篇幅有限。那么短的篇幅里很难说清，弄得不好，还可能让人会错意，以为是在说香港法律不好——几年来，我渐渐相信有良法与恶法之分（至少在相对意义上），比如香港的淫亵与不雅管制法律，就比内地的成熟良好。
但是，即使是这种相对良好的法制，在遇到极端情形时，也还是会遭遇困顿。香港法律对淫亵与不雅品的管制在大的原则上没问题，但在具体的地方，仍值得反思。
根据香港的法律，一件东西是否属于淫亵或者不雅，需要经过司法裁断作出最终定性。同时，根据法律的规定，如果发布者自己不确定自己发布的信息是否淫秽，应该事先主动把要发布的东西送到审裁处（这是个tribunal，是司法机构）评价。而如果你没有提交审裁就发布了，此后如果司法裁断为淫亵，那么你照样要承担相关刑事责任。如果审裁后，被评定为二级或三级，不是说就完全禁止传播，而是对传播的范围和方式有了限制（注意，传播和公开传播有区别）。这种制度设计，对发布信息的人来讲，是合理的——无论你的价值观与大众多么地不同，你至少应该了解大众的一般价值观，因为“发布”的对象是公众，所以如果一般价值观都认为这个照片很黄很暴力，你还是发布出去，那就不是一句很傻很天真能免责的了。
《中大学生报》的网站无法访问了，不知道是官方关闭的还是被拒绝服务式攻击导致的。学生报最近遭到狂轰滥炸，说其中的文章涉及淫秽，然后香港有关行政当局根据程序进行调查，将学生报其中几期定为和《藏春阁》等色情杂志同一级别的“二级”刊物，引发学生强烈反弹，接着又有人假冒校长签名声讨学生报，最搞的是，有208人向行政当局举报《圣经》不雅，指其中涉及强奸、吃粪便、吃人肉等内容，事情闹得越来越大，《大公报》等报纸自己惹的事，现在造成社会分化，收不了场，又跳出来谈稳定，相当地弱智，还不如嘻嘻TV，建议领导对其季度考核为“不合格”，免发奖金。
在中大内地学生学者的“人间仙境BBS”（BTW，这个BBS竟然实名制）上，有一个帖子非常典型地体现出一些中国人发自内心的管控言论的欲望。这个帖子的发起人显然是针对论坛中活跃的一个叫Millren的性别研究者而去的，但这个性别研究者很冷静地在参与讨论。全帖之中，
“华人第一成人社区”覆灭 注册会员达26万(图)
http://www.sx.xinhuanet.com/fuwu/phb/2005-11/22/content_5653900.htm
“华人第一成人社区”特大淫秽色情网站案一审宣判
http://www.sx.xinhuanet.com/jrtt/2006-11/23/content_8594410.htm
今天徜徉在网络中，看到胡缠老师严肃地批评一个决定前往拉萨破处的女孩：“在拉萨这样的海拔上，人们吸氧都比较困难，要在这个高度完成破处，对双方体力意志都是个考验，还请三思……”此观点本人绝对赞同，并且还准备俗气地依其句法引申之：在中国这样的环境里，人们讲出生殖器三个字都比较困难，要在这个氛围下教导和学习性知识，对各方的意志品质都是个考验，还请三思……。
比如说我，也一度（不是百度）认为既然大家都是明事理的人，那么只要晓之以理，把处女膜的不重要性说清楚，就算是再有处女情结的人也会动之以情，和万恶的封建道德说拜拜的（虽然其实也不一定关封建什么事，但是反正它被戴了很多年的黑五类的帽子了，所以也就不好意思再委屈下）。可惜几经实践，发现其实根本就不是那么回事。这个教育还得从娃娃抓起，一旦人家已经在某种语境里发育成熟，那么即使她是个女的，你也很难让她放弃伟大的处女膜崇拜。
道理很简单，举个例子就明白了，假设你对吃屎很厌恶，就如同有些人一听见婚前性行为就觉得很低俗一样，那么即使我能够用简单的逻辑和平实的语言向你解释吃屎有益于身体健康，估计你不但完全不会因为我苦口婆心地论证而去吃屎，而且还会把我迅速地当成一泡屎，至少是敬而远之。当然，这个例子只是为了说明性教育乃至女权运动中遭遇的心理学障碍，以我有限的知识而言，吃屎是不值得提倡的。
无数经验证明，处女还真就不只是那层膜。遥想20岁以前的我，也一度（不是百度）多少有过那么一点处女情结，例如对某女一直心向往之，但后来得知其业已与人有过一腿，兴趣顿时大为降低。用某顽固坚守处女情结者的话说：你如果知道自己的牙刷被别人用过，即使清洗得很干净了，你心里是什么感觉？尽管从逻辑上讲，这个比喻和安全套回收后制作成口香糖的段子一样荒诞，但说实话，心理学在很多时候还真就是非理性的东西。如果不经历点风浪、不多读几本好书，那么即使你想得通，却也未必就能看得开。
不想评论，只是想把最近的两件“小事”作为日志，记录下来，供老了欣赏——如果还活得到老了的时候的话。
一是一位公民推了一名准备对其交通违章行为作出行政处罚的警察一下，这事因为一个与本案无关的“女硕士”作为关键词，被炒得比较火。
http://www.sh.xinhuanet.com/2006-04/25/content_6842593.htm
http://shecan.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=426
二是另一位公民在境外服务器上办了一个成人（淫秽）论坛，收了点钱被判刑的事，名气也不小，扯淡的媒体们用的关键词（大学生）同样与本案无关。
http://news.sina.com.cn/s/2006-04-30/15259760535.shtml
http://www.66law.cn/archive/news/2006-04-23/1540056240.aspx
单看看这些用来吸引眼球的关键词，就知道中国是一个身份社会。不过这个地球人都知道，不是重点——重点在于，这些“依法”作出的判决和决定深深教育了我——让我明白了“自由”是什么东西：
推警察一下要拘留十天——虽然我至今没找到犯的是哪一条，但这个处罚反正是堂而皇之地执行了，而且还在嘻嘻TV上得到了肯定。
在网上传播淫秽品，收了不到1000块，要被关十一年——这显然是丧失了判断能力的法官为了不犯错误，机械套用某个其实本身就有问题的司法解释作出的判决。