2004《广播电视视频点播业务管理办法》
国家广播电影电视总局令
第 35 号
《广播电视视频点播业务管理办法》经2004年6月15日局务会议通过，现予发布，自2004年8月10日起施行。
局 长 徐光春
二○○四年七月六日
卫生部办公厅关于征求《食品添加剂使用标准》（征求意见稿）意见的函
卫办监督函〔2013〕203号
各有关单位：
根据《食品安全法》及其实施条例的规定，我部组织修订了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（征求意见稿）（附件1）。现向社会公开征求意见，请于2013年5月15日前将意见反馈表（附件2）以传真或电子邮件形式反馈我部。
传 真：010-52165424
电子信箱：zqyj@cfsa.net.cn
附件:1.食品添加剂使用标准（征求意见稿）.pdf
卫生部办公厅
2013年3月11日
商务部《关于经营者集中简易案件适用标准的暂行规定（征求意见稿）》公开征求意见
为明确经营者集中简易案件的适用标准，我部起草了《关于经营者集中简易案件适用标准的暂行规定（征求意见稿）》，现向社会公开征求意见。公众可以通过以下途径和方式提出反馈意见：
1登陆商务部网站（网址：http：//www.mofcom.gov.cn）进入“征求意见”点击“《关于经营者集中简易案件适用标准的暂行规定（征求意见稿）》征求意见”提出意见
2电子邮件：wanglinshan@mofcom.gov.cn。
3通信地址：北京市东长安街2号商务部反垄断局，邮编：100731。
意见反馈截止日期为2013年5月2日。
关于经营者集中简易案件适用标准的暂行规定
（2013年4月3日 征求意见稿）
第一条 为了明确经营者集中简易案件的适用标准，根据《中华人民共和国反垄断法》及有关规定，制定本规定。
第二条 符合下列情形的，视为简易案件：
（一）在同一相关市场，所有参与集中的经营者所占的市场份额之和小于15%；
（二）存在上下游关系的参与集中的经营者，在上下游市场所占的份额均小于25%；
（三）不存在上下游关系的参与集中经营者，在每个市场所占的份额均小于25%；
（四）参与集中的经营者在中国境外设立合营企业，合营企业不在中国境内从事经济活动；
（五）参与集中的经营者收购境外企业股权或资产的，该境外企业不在中国境内从事经济活动；
（六）由两个以上经营者共同控制的合营企业，通过集中被其中一个或一个以上经营者控制。
第三条 符合本规定第二条但存在下列情形的，不视为简易案件：
（一）由两个以上经营者共同控制的合营企业，通过集中被其中的一个经营者控制，该经营者与合营企业属于同一相关市场的竞争者；
（二）经营者集中涉及的相关市场难以界定；
（三）经营者集中对市场进入、技术进步可能产生不利影响；
（四）经营者集中对消费者和其他有关经营者可能产生不利影响；
（五）经营者集中对国民经济发展可能产生不利影响；
（六）商务部认为可能对市场竞争产生不利影响的其他情形。
第四条 符合下列条件的，商务部可以撤销对简易案件的认定：
（一）申报人隐瞒重要情况或者提供虚假材料、误导性信息；
（二）第三方主张经营者集中具有或可能具有排除、限制竞争效果并提供相关证据；
（三）商务部发现集中交易情况或有关市场竞争状况发生重大变化。
第五条 申报人隐瞒重要情况或者提供虚假材料、误导性信息的，商务部依据《反垄断法》第五十二条追究申报人的法律责任。
第六条 本规定由商务部负责解释。
第七条 本规定自2013年 月 日起施行。
转：昆明童谣、你还记得多少？
1,2,3砍猪肝.4,5,6掐你呢如（肉）.7,8,
打死救活,你死我活! 你着打死,我敲大锣!
点点豆豆，南山咳嗽，张飞骑马，拿刀就剐，剐着一匹小、白、
…. ….
关于著作权协会管理的作品的诉讼主体问题的司法判决
束国薇、王海成侵犯著作财产权纠纷一案
圣地美华文化传播（北京）有限公司诉上海钱汇文化娱乐有限公司、上海钱莱餐饮有限公司侵害作品复制权、表演权纠纷
泉州市丰泽金沙娱乐城、中国音乐著作权协会侵犯著作财产权纠纷一案
上诉人广东惠州音像出版社(以下简称惠州出版社)因与被上诉人洪如丁、原审被告济南市新华书店、惠州市岭南影音总公司(以下简称岭南公司)、珠海兰迪光盘制作有限公司(以下简称兰迪公司)侵犯著作权纠纷一案
广东大圣文化传播有限公司与洪如丁、韩伟、广州音像出版社、重庆三峡光盘发展有限责任公司、联盛商业连锁股份有限公司侵犯著作权纠纷一案
中国音乐著作权协会诉北京市新华书店王府井书店、湖北音像艺术出版社、武汉小不点声像传播有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
北京龙腾阳光科技发展有限公司与Sony/ATV Music Publishing(HongKong)侵犯著作权纠纷案
杨川林与成都好乐迪音乐娱乐有限责任公司、中国音乐著作权协会纠纷一案
上海统领文化娱乐有限公司与新力唱片（香港）有限公司著作权侵权纠纷一案
“批评通报”与司法裁决：腾讯与360不正当竞争纠纷的文本分析
“中联网之路”（Road to the Cinternet）系列之——
“批评通报”与司法裁决：腾讯与360不正当竞争纠纷的文本分析*
董 皓**
* 本文原为《中国影响性诉讼》2011年的约稿，稍作修改后全文放出。
** 董皓：法学博士、哲学博士，贝克 . 麦坚时国际律师事务所律师，2009－2011任哈佛大学伯克曼互联网与社会研究中心研究员。（本文为业余学术随笔，不代表所在机构的观点)
中文互联网秩序之路通向何处──威权还是法治？
2011中华人民共和国刑法
中华人民共和国刑法(2011年2月25日修正版刑法
（１９７９年７月１日第五届全国人民代表大会第二次会议通过，１９９７年３月１４日第八届全国人民代表大会第五次会议修订）
（本刑法内容已经根据１９９９年１２月２５日中华人民共和国刑法修正案，２００１年８月３１日中华人民共和国刑法修正案（二），２００１年１２月２９日中华人民共和国刑法修正案（三），２００２年１２月２８日中华人民共和国刑法修正案（四），2005年2月28日中华人民共和国刑法修正案（五），2006年6月29日中华人民共和国刑法修正案（六），2009年2月28日中华人民共和国刑法修正案（七），2011年2月25日中华人民共和国刑法修正案（八）修正）
法豆微博摘要 2013年1月——2013年2月
2013年1月——2013年2月
"我一直就相信，人只要有一項長處就足夠了，你的長處就是拍電影。學電腦的人那麼多，又不差你李安一個，你要想拿到奧斯卡的小金人，就一定要保證心裡有夢想。" 大家都只看后最后一句。问题是，你必须先有长处并且坚持这个长处，而不是放弃这个长处去追寻不切实际的梦想——根本不是梦想，只是空想！