民主主什么？
第一，阅读这次“法律博客大赛”的评选规则，可发现其采取的是精英（评委）评选的安排，根据公布的规则，票数对于评选结果没有任何意义。换句话说，这次“大赛”，本来就没准备用民主的方式进行。投票的意义，最多只是把一些可能不在某个圈子内，但的确很不错的 Blog推荐给评委。何必那么关心投票的结果呢？
第二，可能是因为缺什么什么希罕的原因，民主现在变成了褒义词（注意，我没说它是贬义词）。网上点鼠标投个票也成了民主的试验田，还被安上了那么多意义。但如果冷静下来把民主作为中性词看的话，可以发现，在不同语境下，都叫“投票”的东西，有的跟民主有关，有的完全无关。
第三，再进一步讲，无论是精英评价还是民主选举，都有利弊，都需要在不同的方面，做技术性的安排以除弊扬利。如果这不是一场游戏而真的是选总统，那么在采用了精英评价的前提下，把投票结果公开，在我看来就是犯了自相矛盾的错，或者至少是一件不利于贯彻原定评价方案、徒生矛盾的做法。
第三，既然公开了投票结果，而这个评选的制度中，又没有禁止重复推荐。那么找朋友帮助重复投票、自己重复投票，编写程序自动重复投票，等等等等，又有什么差别呢？更重要的是，既然评选制度里没有禁止，那么这种行为又有什么错呢？何必非要站在个道德高点，觉得自己不去重复投票是圣洁的，别人用了投票机是卑鄙的呢？再深入点看，如果我们脱离了“对与错”的道德评判，而能清楚地认识到其实在绝大部分条件下，只有“是与否”的区别的话，那么使用投票机的人也好，斥责使用投票机的人也罢，不都是很认真地在参加这场游戏吗？不少超男超女的粉丝会买很多手机卡发短信，他们不知道这些钱是给电视台赚去了吗？他们傻吗？不傻，他们很爽。
大赛赛什么？
写Blog，有的人是为了推广自己的生意，有的人是为了抒发一下业余爱好，有的人是想当意见领袖，还有的人是为了打发时间甚至逃避现实，这都没什么对与错之分。读Blog的，也大致有各种各样的原因，对我妈来说，我的Blog可能天下第一重要。Blog这种网站模式，本来就不是为了满足受关注度而建立的，这种以单个人或几个人为中心的网站设计，本来就是为了提供给小群体分散化、分众化、特殊化的信息需求而设计的，这种设计下，根本就不能、更没必要用访问量来衡量其价值。作为一个整体概念的“Blog”之所以能够有力量取代传统的媒体，恰恰是建立在每个个体的blog的特殊化+社会性的网络技术（如网摘、豆瓣、RSS、搜索引擎一类）之上的，这一点，法律博客圈的许多大侠们一直都没弄明白。
反观这个“大赛”的评价标准，我觉得举办者对上面的Blog特性是清楚的：
“博客的影响力、文章的学术水准；与法律的相关性（紧密程度）；内容是否健康向上；博客原创文章的比例；知识性、趣味性和可读性；文风是否清新活泼； 对时事话题评论的及时性等。”
根据这个评价标准，参照中国大学老师打分的松紧程度，法豆（www.BlawgDog.com）再怎么着也是个89分，选上个“Top 玩憨醉的”没问题，反而我妈估计不太乐意，因为她早就建议我注意学习和娱乐的关系，不要玩物丧志了。再说，即使是Top One，能带来的无非也是短期的访问量增加而已，而访问量增加后，该喜欢豆豆的还是会喜欢，不喜欢的也很快会离开，众多Blogger网站上长长的友情链接，又有几个是每周必访的呢？
一句话，blogger都是单独的小虫虫，万千业力如恒河沙，推动大千世界，聚沙成塔而已，至于这个塔如何形状，与Blogger每天的写作和点鼠标之间实在是迢迢千里，我们只需怀着爱、在工作之余抽空回到自己的小世界中荡漾一下，如果有余力的话，在满足自己的同时，尽量多提供一点新鲜的信息，就OK了。
以上纯属个人看法，不用费功夫批评了，有功夫多介绍两个好看的网站来玩玩，当然你非要批评也无所谓，呵呵。
