军嫂想请何老师作顾问，是因为她们想成立一个协会——之所以成立协会，是因为“……现在有些军人不要军嫂了。你想，军嫂都是随军家属，没文化，在北京人生地不熟的。四十多岁的人了，人老珠黄的，半途被抛弃，怎么活呀？部队分的房子都是军人的，离婚后，没有住房，没有工作……。我们调查了北京的一个军属大院，一个院子里就有几十家这种情况，而海淀区军属大院就有八百多个”。
但是，民政局不批准，至于妇联——“妇联开始支持我们，同意我们挂靠在妇联的名下。民政的同志对她们说，将来出了问题，你们能担得起吗？结果妇联怕了。我们怎么办呢？”
于是，军嫂协会，就成了黑社会，如果成立了的话。
对此，何老师从社会社会控制的角度说：“社团是社会成员向国家主张利益诉求的有效机制，也是国家将其方针、政策、法律实施于社团成员的有效机制，它是稳定国家和社会的最有效机制之一……各级政府部门必须有高度的政治觉悟，对于民众的组织需求，采取疏导的政策，而不是压制的政策。压制的结果只能是“黑社会”丛生，这对国家、社会和民众，都是灾难。”
从女权的角度看，尽管法律上对军人婚姻的规定在表述上是性别中立的，但实际上，由于军人中的绝大多数是男性，所以对非军人一方提出离婚的限制性规定，更多地是对女性的婚姻自主权的限制——对此，我们的制度上并没有相应的平衡机制，让军人的妻子获得更多的保障。甚至，还让军嫂协会成了黑社会。
八月十五要到了，军功章上我的那一半却相当地飘渺。月偏食？
(图片来源：http://thumbs.ebaystatic.com/pict/6039052097_0.jpg)
她们感觉自己孤单，想团结起来，自己保护自己，这不是能替政府省点事吗，为什么？
因为目前的政府想的 更多的是军人的利益，而不是军嫂的。
军队、军人一直是国家法律、政治所重点倾向的。这一点我在北京某军事外训化记得待了一年深有感触。 就想中国政法大学的某位教授所说的：和那打官司也别和军队打，赢了你也难以执行。 就门口那道岗你就进不去