最近几天，几个知识产权专业公众号（例如《知产库》和《专利课堂》）先后发表文章报道一家名为「中国(云铜)集团有限公司」的企业以数十亿美元的价格受让 “美国公司” 持有的全部 “云铜” 商标的事。
遗憾的是，这些文章未能澄清所涉交易中一些显而易见的事实，甚至无意中（我们相信不是故意的）将这个交易中的当事人与一家大型国有企业——「云南铜业股份有限公司」（以下简称「云南铜业」）混淆在了一起。
一、故事的主人公：香港公司「中国云铜」
上述公众号文章提到，根据中国商标数据库，一间 「美国奥洛海集团公司」（以下简称「奥洛海」，即上述报道中的商标出让方）多年来提交了一百多个有关「云铜」的商标注册申请。其中有一些申请获得了核准。另一方面，一家注册于香港的「中国云铜集团有限公司」（以下简称「中国云铜」，也就是这些公号文章中的商标受让方）目前在中国也有二十多个商标申请。
此外，在网上搜索“云铜集团”，你可能会找到一个域名为「chinacopper.cn」的网站。WHOIS检索可以发现，这个互联网域名同样是由上述香港公司「中国云铜」注册的。前述公众号关于商标高价转让的报道全都基于这个网站上发表的文章，并没有其它地方的资料佐证。
按照「中国云铜」网站文章上的说法，这个交易的达成 “意味着全部外国公司持有的《云铜》等知识产权终于回到中国，而中国企业也完全消除了因为品牌长期侵权面临美国方面的司法压力和巨额侵权赔偿风险。”
按这句话的意思，「中国云铜」似乎自居于 “中国” 一方，而「奥洛海」似乎是另一方交易对手。而且，代表 “中国企业” 的香港公司「中国云铜」似乎真的在使用 “云铜” 商标，并且似乎真的面临过 “美国的司法压力” 或者某种 “侵权风险”。
显然，上述公众号文章的作者没搞清楚交易双方的身份。
正如《专利课堂》公众号的文章自己承认的，因为 “水平有限” ，所以他们查不到「中国云铜」的有用信息。可惜的是，作者一方面承认自己 “不懂资本市场和股市，不敢妄加评论”，另一方面又将上述「中国云铜」自撰的网文作为唯一信息来源，然后进一步作出 “猜测”，觉得「中国云铜」这家香港公司与在深交所上市的国有大型企业「云南铜业股份有限公司」“有一定关系。” 让人产生这样的印象：一个千亿级中国企业与美国公司之间达成了价款高达数十亿美元的商标转让协议。
二、「中国云铜」和「云南铜业」没有关系
如果熟悉香港的商业和法律环境，会很快发现：架设「chinacopper.cn」网站、报道自己完成了数十亿美元商标交易的香港公司「中国云铜」与中国央企中铝集团下辖的大型采矿、冶炼企业「云南铜业（集团）有限公司」及其控股的上市公司「云南铜业股份有限公司」（以下统称「云南铜业」）没.有.关.系。
首先，根据国家商标局的数据库，「中国云铜」的地址是“香港灣仔軒尼詩道253-261號依時商業大廈1902 室”。如果对“墙”外互联网有一定经验，你会很容易找到“依時商業大廈”的实景图（如下）。进一步搜索其英文名称和香港政府的物业资料，可知这是一栋1977年建成的大楼，租客很多是中小型企业。再多一点搜索，可以发现入驻 “1902室” 的是一间叫做 “骏诚会计师” 的机构。也就是说，「中国云铜」很可能是借用会计师楼的地址作为自己的住所地。
在香港，中小型公司为了节省开支，借用会计师楼或者秘书公司的地址作为公司地址的情况很常见，本身也没什么不合法的地方。不过，真正在本港实际运营的大型国企一般不会采取这个方式。这个没什么道理可讲，属于本地常识。
传播常识，敬请转发
另一个常识是境内外企业命名规则的差异。
在香港以及大多数自由的市场经济地区，私人公司取名“中国”、“亚洲”、“环球” 、“世界” 乃至 “寰宇” 都是可以的。只要不和在先的企业名字重名，或者不侵犯别人的其它在先权利即可。这一点，与中国内地采取的层级管理体制有很大反差。在内地，市场主体（尤其是国有资本控股的主体）往往被套上行政级别（例如乡镇企业和 “央企” 就有完全不同的“级别”，前者大多低于“正科”，后者很可能是 “副部级” 甚至 “正部级”）。
这种层级管理体制，令很多人习惯性地认为名字前面有 “中国” 的公司就和央企有关，这也影响了香港的企业名称注册风气——如下图所示，香港有47183家公司是以“中国”开头的（你没看错，四万七千多家）。
其实，香港还有四千多家以“世界”开头的公司、五百多家以“寰宇”开头的公司，以及499家用 “宇宙” 开头的公司，等等。总之，在香港叫个 “中国什么什么公司”，不稀奇。也不等于它就真的与 “中国” 的国有资产或者国家利益有什么必然联系。
进一步查阅「中国云铜」的周年申报表，我们证实了这家公司的确是借用了秘书公司的地址。它的 “已发行股份” 与它自己的网站上的介绍相同，有四亿多股。我们还证实了：它有两名股东，都是自然人。
这里再说明一个跨境法务常识：在香港，公司登记册中所记载的股份数额和公司实际拥有的资产之间没有必然关系。
理论上，一名股东认购了有关股份，就对公司承担了相应的债务——假如一家公司已发行的股份是四亿股，每股一元港币，则认购这些股份的股东就对这家公司承担了四亿港元的债务。不过，这只是理论上。在实践中，认购并不等于实际缴款。只要不是公开上市公司，股东对公司的这个债务可以一直 “挂帐” ，没有一定要在什么时候缴纳股款的要求（当然，这种操作对股东还是有一些影响的，不展开）。
其实，「中国云铜」网站上还有许多显而易见的痕迹说明这个公司与「云南铜业」并无关联。这些痕迹对于熟悉中国内地社会文化环境的人来说不难辨别。这里不再赘述。
三、「云南铜业」的主品牌是「铁峰」
国企「云南铜业」的官方网站是「yunnan-copper.com」。作为上市公司的网站，其刊载的信息十分丰富。读者可以很容易发现：「云南铜业」是云南冶炼厂为前身的「云南铜业集团有限公司」经过整合后，与央企 “中国铝业” 旗下的「中国铜业有限公司」一体化管理的集团公司（及下属的上市公司）。「云南铜业」是中国有色金属的重要企业，以「铁峰」为品牌的铜、银、金等产品在行业内久负盛名。
中国商标局的数据库显示，「云南铜业」也曾经申请注册过「云铜」商标。只是这些商标大多处于被注销的状态。例如，「云南铜业」在第6类下注册的 “云铜” 商标被商标局于2017年1月10日，以“连续三年停止使用” 为由注销。这种注销背后可能有不同的商业原因，比如商标管理的问题，也可能是企业明确自己的品牌战略后的选择，或者是其它原因。我们不去揣测。
四、不是总结的总结
事情至此已经比较清楚：国企「云南铜业」与香港的「中国云铜」没有法律上的关系。「云南铜业」一直没有将 “云铜” 作为自己的主打品牌，“云铜” 似乎只是作为企业的简称存在。这个简称被包括「中国云铜」在内的其他人申请注册成商标。「中国云铜」在自己的网站上营造出了一个 “云铜” 的世界（包括有关商标的高额交易的消息），可能是想通过这种努力，提高有关“品牌”的价值。
由于中国商标法总体上依赖于先申请原则（尽管近期有了一些改变，使用仍然只是次要要求），大量申请注册商标后待价而沽的做法，至今仍被一些人作为商业策略乃至投资方式。至于这种投资思路究竟能否奏效，以及怎样预防、如何解决可能的争议，已经超过了本文的讨论范围（这也是专业自律的要求）——本文只是借这个案子解释几个跨境法务和商务常识，顺便澄清一些不必要的误解，避免以讹传讹。
如果非要总结一下的话，那就是：商业交易是多个维度构成的体系，不能简单通过商标检索就作出判断或者揣测。在交易或者争议涉及境内外多个法域的时候，更需要跳出原有的知识框架。如果将视野局限于知识产权或者某个部门法、或者某个司法管辖区，而不是综合考虑商业实务中的各种因素，不但难以找到好的解决方案，甚至不足以看清事情的全貌。
