硕士论文:互联网域名的法律性质及相关问题研究

  时隔五年,放出硕士学位论文全文(其中部分内容业已发表),欢迎参考阅读,如需引用请遵循后面的引用方式指引。

 

云南大学硕士学位论文

互联网域名的法律性质及相关问题研究

 姓名:董皓

申请学位级别:硕士

专业:法学·经济法

指导教师:徐中起

学位授予时间:2003.6

 

欢迎下载阅读,但禁止转载和任何形式的商业化使用(包括但不限于收录入收费数据库)。

点此下载全文(PDF) 

本文引用方式
董皓: 《互联网域名的法律性质及相关问题研究》,云南大学硕士学位论文(2003),第…页,文献获取自:http://www.blawgdog.com/article.asp?id=751

目 录

文摘
英文文摘
引言
第一章回顾与反思——中国域名法律制度的产生和发展
一、中国域名法律制度的产生阶段
(一)互联网和域名在中国的出现
(二)《域名管理暂行办法》的出台和域名注册管理机构CNNIC的建立
(三)域名争端解决的早期司法实践
(四)小结和反思
二、中国域名法律制度的发展阶段
(一)域名司法解释的出台
(二)域名管理办法的修订
(三)域名争端解决机制的建立
(四)小结和反思
三、从中文域名和关键词风波反思CNNIC的地位
(一)中文域名风波
(二)关键词风波
(三)反思CNNIC的法律定位
(四)小结
第二章域名权利之辩——域名的法律性质问题研究
一、关于域名上权利的各种学说之评述
(一)暂时搁置说
(二)民事利益说
(三)知识产权说
(四)权利否认说
二、对域名上各种权利的再认识
(一)域名持有者通过与域名注册服务者之间的契约,获得了合同上的请求权
(二)域名持有者在成功注册域名之后,获得了解析使用域名的绝对权——域名权
(三)域名权的知识产权属性之界定
(四)域名持有者要想在域名上获得其它排他性的权利,则必须在域名的使用中符合各该权利的法定要件且不侵犯他人的在先权利
(三)小结:域名的法律性质
第三章从案例入手——澄清性质后的域名争议分类研究
一、基于主张商标权而发生的争议
(一)美国的域名权与商标权争议及解决途径
(二)中国的域名权与商标权争议及解决方式
(三)域名权与商标权冲突的平衡
二、基于商号权、姓名权、在先域名权而发生的域名争议
(一)基于商号权、姓名权而发生的域名争议
(二)基于在先域名权而发生的域名争议
三、小结
结语
英文词汇和略缩语简释
主要参考文献
后记
 

我的书架:中国知识产权专业书籍(一)

注意,我说的是知识产权专业书籍,不是学术书籍。

专利代理实务(第2版)
《专利代理实务(第2版)》

吴观乐 / 2007-5-1 / 知识产权出版社 / 80.0 /
 蔚蓝网68.00元  卓越网66.6元

中国专利代理人、知识产权工作者必备书

  
知识产权案例选编——面向执法司法人员
《知识产权案例选编——面向执法司法人员》

国家保护知识产权工作组 / 2008/ 人民出版社 / 39.0 /
蔚蓝网33.2元

汇集了近年来中国知识产权执法和司法部门在行政执法和司法审判中的典型案例。

  

全球知识产权研究机构纵览

本文按区域对全球知识产权研究机构作出链接。本文将不断更新,请持续关注。
=================================================================

欧洲:

[英国信息政策研究基金]
[剑桥知识产权与信息法研究中心]
[知识产权研究所]
[牛津IP研究中心 | 牛津互联网中心]
[伦敦大学玛丽女王学院IP研究所]
[爱丁堡大学IP和科技法律研究中心]
[伦敦伯克贝克(BBK)大学版权研究网络]
[谢菲尔德大学生物技术法律与伦理研究中心]

[德国版权与媒体法研究所]
[德国明斯特(Münster)大学信息、通讯和媒体法中心]
[马克斯-普朗克知识产权法-竞争法-税法研究所]
[慕尼黑知识产权法中心]

美国2008年度“特别301”报告

  4月25日,美国2008年度“特别301报告”出炉,在这份与去年差别不大,甚至许多地方完全相同的报告中(美国的官人也很懒啊),中国继续被列为最优先关注的国家。51页的报告中有14页是专门的中国部分。此外,在综述部分的大部分段落中也都提到了中国,具体内容点这里看报告原文。这里说几个比较有意思的地方。

  一是在“臭名昭著的市场”(notorious markets)部分中所提及的中国市场(包括虚拟的和真实的两类市场)中,除了延续去年报告,对百度网站(mp3)、秀水街、义乌小商品市场进行点名外,今年在虚拟市场中增加了以阿里巴巴和淘宝为代表的B2B和B2C网站(第7-8页)。与此相关,今年报告还提到瑞典网站PirateBay,美国产业界认为它是世界上最大的BT网站之一,也是最大的非法电影和音乐文件交换地。

  二是有关“夏至行动”。报告提到了2007年7月6日中美合作开展的反盗版抓捕行动。这个事在今年4月26日的“今日说法”中刚播放过,点这里可察看(视频)

  三是有关台湾的部分。报告中说,将在今年启动一个评估程序,考虑是否将台湾排除在特别301的“观察目录”(Watch List)之外。

Is TRIPS a "Forum Shifting" of WTO?

QUESTION: The inclusion of TRIPS Agreement in the WTO Agreements has been sharply criticized as an act of forum shifting with detrimental effects on the future of the WTO. Discuss this proposition*
 
TITLE:
Critical Analyses to the “Forum Shifting” and “Detrimental Effects” Proposition: from the Approaches of History, Political Science and Positivism Legal Analysis
 
DONG Hao
Nov 2006
 
Table of Contents
 
I. Introduction
II. Some Facts in the History of the TRIPS Agreement Negotiation
III. The “Strategy Linkage” between IP and WTO
IV. Legitimacy of “Forum Shifting”
V. Conclusion
 

知识产权实验室的威客任务

张楚教授(右)与谭华霖博士(左)

中国政法大学知识产权研究中心:这里是实验室、是孵化器、是新思维的萌发地、是知识成果的培育园。

  知识产权实验室”是中国政法大学知识产权研究中心的别称,也是张楚老师领导的团队的名字。老师是中国电子商务法的先行者,那本黑边红线的《电子商务法初论》是法豆迈入网络法世界的启蒙书。更重要的是,老师从未止步,始终关注新鲜的事物和真实世界的发展。在对“威客”及其发展(智客)的关注和应用上,知识产权实验室又走在了所有法律人的前面,我为自己属于这个团队而骄傲。

  “知识产权实验室”已经向外发布了多个威客任务,欢迎你的参与:
  (1) 征集对《知识产权法》(张楚主编)的意见
  (2) 中关村法大科技园公司LOGO优化任务
  (3) 《专利法教程》、《电子商务法教程》编辑任务
  (4) 搜集2002年以来国内专利无效案例
  (5) 征集公益专利信息联络人

  请持续关注www.newiplaw.com及本贴,实验室将不断发布新任务。下面所转载的帖子(《张楚教授谈设计师维权》)里的问题也是采用威客方式征集的。相信对希望了解知识产权、电子商务和网络法知识的朋友有用,也相信你能从这种新方式中,感受到知识产权实验室的创新力量。

附:转载:张楚教授谈设计师维权