转自知识产权实验室
http://zhangchu.fyfz.cn/blog/zhangchu/index.aspx?blogid=482717
2009年5月18日，国家知识产权局专利复审委员会对法大园科技有限公司（中国政法大学知识产权研究中心）对花旗银行方法专利提出的无效案作出无效宣告请求审查决定书（决定书第13362号），宣告花期银行在中国的名称为“数据管理的计算机系统和操作该系统的方法”的发明专利，共28项权利要求全部无效。
2008年12月18日，由中心理事长张楚教授、中心研究员张以标提起的上述花旗银行方法专利无效案被国家知识产权局专利复审委员会受理，并于2009年4月20 日进行了口审，该案件终于有了最终结果。
该发明专利被宣告无效后，意味着跨国公司利用专利布局对我国金融、证券交易设置的障碍已完全不存在，这将有利于我国证券金融相关企业不断技术创新，并积极参与世界金融经济秩序的竞争。
6月26日是世界禁毒日。
对，我说的是世界禁毒日。思路变化快是我的特点。上世纪九十年代——作为跨世纪的人真爽，可以用“上世纪九十年代”这么厚的词来讲一个不到十年前的事，算了还是回到不是正题的世界禁毒日吧——你是不是狠烦了——对许多中国的毒品犯罪人来说，这一天往往又简称“世界末日”，因为在许多毒品犯罪比较猖獗的中级法院，这一天里会集中宣判一批毒贩，或者集中执行一批，嗯，执行。
4月26日是世界知识产权日。
嗯，现在说的是世界知识产权日。在这一天到来的前一周，各地政府和司法机关通常都要推出一些活动，例如“知识产权宣传周”等等。今年应该也不会例外，其实现你在Google新闻搜索里，已经可以发现大量活动预告或者报道了。
近日，经教育部社科司批准，以中国政法大学知识产权研究中心理事长张楚教授为首席专家的《知识产权行政与司法保护绩效研究》获2008年度教育部哲学社会科学重大课题攻关项目立项。课题组联合了中国政法大学、中国人民大学、中国社会科学院和北京航空航天大学等著名高校和科研机构的相关专家，以及最高人民法院和国家知识产权局等实务部门专家，具有跨学科、跨部门联合攻关的特点。
本课题立足于全方位、多学科、多角度的系统考察知识产权行政保护与司法保护绩效评价。通过对国内外有关绩效评价的基本理论进行深入研究，强调需要建立以结果导向、过程管理、外部责任、多元参与为特征的知识产权保护绩效评价体系。在以上基本理论指导下，分别考察知识产权行政保护绩效和知识产权司法保护绩效。作为应用型对策性研究课题，本课题最终提出在国家知识产权战略背景下，知识产权行政保护与司法保护改革思路及方向。
中国政法大学知识产权研究中心自成立以来，先后承担了二十余项国家及省部级知识产权专项研究课题，在参与知识产权理论研究、立法探讨、司法判研、企业运用中获得了学界及社会的高度认可和良好评价。
时隔五年，放出硕士学位论文全文（其中部分内容业已发表），欢迎参考阅读，如需引用请遵循后面的引用方式指引。
云南大学硕士学位论文
互联网域名的法律性质及相关问题研究
姓名：董皓
申请学位级别：硕士
专业：法学·经济法
指导教师：徐中起
学位授予时间：2003.6
欢迎下载阅读，但禁止转载和任何形式的商业化使用（包括但不限于收录入收费数据库）。
点此下载全文（PDF）
本文引用方式：
董皓： 《互联网域名的法律性质及相关问题研究》，云南大学硕士学位论文（2003），第…页，文献获取自：http://www.blawgdog.com/article.asp?id=751。
目 录
文摘
英文文摘
引言
第一章回顾与反思——中国域名法律制度的产生和发展
一、中国域名法律制度的产生阶段
(一)互联网和域名在中国的出现
(二)《域名管理暂行办法》的出台和域名注册管理机构CNNIC的建立
(三)域名争端解决的早期司法实践
(四)小结和反思
二、中国域名法律制度的发展阶段
(一)域名司法解释的出台
(二)域名管理办法的修订
(三)域名争端解决机制的建立
(四)小结和反思
三、从中文域名和关键词风波反思CNNIC的地位
(一)中文域名风波
(二)关键词风波
(三)反思CNNIC的法律定位
(四)小结
第二章域名权利之辩——域名的法律性质问题研究
一、关于域名上权利的各种学说之评述
(一)暂时搁置说
(二)民事利益说
(三)知识产权说
(四)权利否认说
二、对域名上各种权利的再认识
(一)域名持有者通过与域名注册服务者之间的契约，获得了合同上的请求权
(二)域名持有者在成功注册域名之后，获得了解析使用域名的绝对权——域名权
(三)域名权的知识产权属性之界定
(四)域名持有者要想在域名上获得其它排他性的权利，则必须在域名的使用中符合各该权利的法定要件且不侵犯他人的在先权利
(三)小结：域名的法律性质
第三章从案例入手——澄清性质后的域名争议分类研究
一、基于主张商标权而发生的争议
(一)美国的域名权与商标权争议及解决途径
(二)中国的域名权与商标权争议及解决方式
(三)域名权与商标权冲突的平衡
二、基于商号权、姓名权、在先域名权而发生的域名争议
(一)基于商号权、姓名权而发生的域名争议
(二)基于在先域名权而发生的域名争议
三、小结
结语
英文词汇和略缩语简释
主要参考文献
后记
注意，我说的是知识产权专业书籍，不是学术书籍。
 |
《专利代理实务(第2版)》
吴观乐 / 2007-5-1 / 知识产权出版社 / 80.0 / 中国专利代理人、知识产权工作者必备书 |
 |
《知识产权案例选编——面向执法司法人员》
国家保护知识产权工作组 / 2008/ 人民出版社 / 39.0 / 汇集了近年来中国知识产权执法和司法部门在行政执法和司法审判中的典型案例。 |
IPLawg Review是专业的知识产权网络信息综述，欢迎复制转载于您的网站或BLOG，但必须完整清楚地将本文所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。 
技术上的事情需要科学家们解决，但充分利用专利信息，确是十分必要的。国内爆发手足口病，部分地区人心惶惶，政府立即加强科研力量；而无论是开发技术保家卫国，抑或引进技术发一笔“国难财”，还得有一份可靠的手足口病的现有专利技术现状的资料。
药品始终是知识产权的热点，有观点认为，只有药品行业才是它的最大受益者， 而知识产权制度能够影响创新的方向，却无力总体上促进技术进步；也许有的人很愿意听到这样的论调，但却还有深究的必要。由于药品行业对知识产权强保护的需求，欧美国家对发展中国家在保护医药产品的问题上也是不断施压；另一方面也不断增强自己在科研方面的优势。 欧盟为了重振“制药帝国”的雄风，让欧洲再次成为生物医学研究中心，推出了价值20亿欧元的创新药物计划。
公共健康和粮食危机今年备受关注，自从美国人给植物和植物品种的知识产权保护开了先河后，能够增产与抗病虫害的农业作物终于“开创性地”享受了一次阳光下的保护。 自从中国建立植物新品种保护体系以来，创新能力得到了充分的证明，跃居植物新品种保护联盟申请量第四位的成绩应当得到肯定。
面对高科技带来的知识产权问题，法院系统受到的挑战煞是不小。植物新品种纠纷中取证难、执行难、追究难的问题亟待改善，很多纠纷就是因为当初的证据保存乃至鉴定工作不符合科学规范和程序要求而使司法审判进退两难。 扩大农业植物新品种权执法试点范围的举措以及《农业植物新品种权行政执法办法》的酝酿应该能对此有所帮助。
说到知识产权司法问题，我们终于看到第三次专利法修改进入了审判问题研讨阶段，专利侵权判定、专利侵权民事救济、专利诉讼制度、专利无效程序是重点；知识产权司法审判资讯的透明化，有目共睹，最高院知识产权审判庭今年5月份的案件中，专利纠纷仍然居多；浙江法院的几起典型案件比较具有代表性。
IPLawg Review是专业的知识产权网络信息综述，欢迎复制转载于您的网站或BLOG，但必须完整清楚地将本文所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。 
IPLawg Review是专业的知识产权网络信息综述，欢迎复制转载于您的网站或BLOG，但必须完整清楚地将本文所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。 本文按区域对全球知识产权研究机构作出链接。本文将不断更新，请持续关注。
=================================================================
欧洲：
[英国信息政策研究基金]
[剑桥知识产权与信息法研究中心]
[知识产权研究所]
[牛津IP研究中心 | 牛津互联网中心]
[伦敦大学玛丽女王学院IP研究所]
[爱丁堡大学IP和科技法律研究中心]
[伦敦伯克贝克(BBK)大学版权研究网络]
[谢菲尔德大学生物技术法律与伦理研究中心]
[德国版权与媒体法研究所]
[德国明斯特(Münster)大学信息、通讯和媒体法中心]
[马克斯-普朗克知识产权法-竞争法-税法研究所]
[慕尼黑知识产权法中心]
4月25日，美国2008年度“特别301报告”出炉，在这份与去年差别不大，甚至许多地方完全相同的报告中（美国的官人也很懒啊），中国继续被列为最优先关注的国家。51页的报告中有14页是专门的中国部分。此外，在综述部分的大部分段落中也都提到了中国，具体内容点这里看报告原文。这里说几个比较有意思的地方。
一是在“臭名昭著的市场”（notorious markets）部分中所提及的中国市场（包括虚拟的和真实的两类市场）中，除了延续去年报告，对百度网站（mp3）、秀水街、义乌小商品市场进行点名外，今年在虚拟市场中增加了以阿里巴巴和淘宝为代表的B2B和B2C网站（第7-8页）。与此相关，今年报告还提到瑞典网站PirateBay，美国产业界认为它是世界上最大的BT网站之一，也是最大的非法电影和音乐文件交换地。
二是有关“夏至行动”。报告提到了2007年7月6日中美合作开展的反盗版抓捕行动。这个事在今年4月26日的“今日说法”中刚播放过，点这里可察看（视频）。
三是有关台湾的部分。报告中说，将在今年启动一个评估程序，考虑是否将台湾排除在特别301的“观察目录”（Watch List）之外。
IPLawg Review是专业的知识产权网络信息综述，欢迎复制转载于您的网站或BLOG，但必须完整清楚地将本文所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。 ========================================
IPLawg Review是专业的知识产权网络信息综述，欢迎复制转载于您的网站或BLOG，但必须完整清楚地将本文所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。 
