上海市高级人民法院关于知识产权侵权纠纷中适用法定赔偿方法确定赔偿数额的若干问题的意见

上海市高级人民法院关于知识产权侵权纠纷中适用法定赔偿方法确定赔偿数额的若干问题的意见(试行)
《业务文件》
为在知识产权侵权案件中依法公平、合理地确定法定赔偿数额,统一执法标准,加强对知识产权的司法保护,根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》及最高人民法院有关司法解释的规定,结合我市审判工作实际,现对确定知识产权侵权损害法定赔偿数额的若干问题提出如下意见,请参照执行。

一、适用法定赔偿的范围、原则与基本要求
1、知识产权侵权诉讼中,确定侵权损害赔偿数额,有下列情形之一的,方可适用法定赔偿方法:
(1)根据案件现有证据,难以确定权利人损失数额、侵权人非法获利;
(2)经法院释明,权利人明确请求法院适用法定赔偿方法确定侵权损害赔偿数额,亦未提供相应证据证明权利人损失、侵权人非法获利。
对于难以证明权利人受损或者侵权人非法获利的具体数额,但有证据证明前述数额确已超过法定赔偿最高限额的,不应适用法定赔偿方法,而应综合全案的证据情况,在法定赔偿最高限额以上合理确定赔偿数额。
2、适用法定赔偿方法确定的赔偿数额应公平合理,确保权利人损失获得充分赔偿。
3、适用法定赔偿方法确定赔偿数额时,应根据案件具体情况在判决中分析和阐明权利价值、侵权情节、侵权恶意、侵权损害后果等方面具体情形与确定赔偿数额之间的联系。
4、适用法定赔偿方法确定赔偿数额时,判决赔偿数额既应当保持同类案件之间的赔偿尺度协调,又应考虑不同案件之间的案情差异。
二、适用法定赔偿方法确定赔偿数额的酌定因素
5、适用法定赔偿方法确定赔偿数额时,一般综合以下因素酌定赔偿数额:
(1)被侵犯知识产权的权利价值;
(2)侵权情节;
(3)侵权损害后果;
(4)侵权人过错程度;
(5)其他应予考虑的因素。
6、著作权侵权诉讼中,可根据以下因素衡量著作权权利价值:
(1)作品的类型、独创性程度、创作投入、创作难度、创作周期、知名度、市场价值、获奖情况;
(2)侵权行为发生时的合理转让价格、合理许可费用、行业内的通常许可使用费或者国家规定的有关使用费标准;
(3)行业稿酬标准;
(4)著作权集体管理组织的许可使用费;
(5)其他可以衡量著作权权利价值的因素。
7、商标侵权诉讼中,可根据以下因素衡量商标权权利价值:
(1)商标知名度、商标显著性;
(2)商标的商业声誉;
(3)商标估值、设计成本、广告投入、价值培育投入、市场开拓成本;
(4)商标实际使用状况与收益;
(5)侵权行为发生时的合理转让价格、合理许可费用;
(6)商标使用许可的种类、时间、范围;
(7)其他可以衡量商标权权利价值的因素。
8、专利侵权诉讼中,可根据以下因素衡量专利权权利价值:
(1)专利技术创造性、专利设计显著性;
(2)专利技术研发成本、实施情况;
(3)侵权行为发生时的合理转让价格、合理许可费用;
(4)专利使用许可的种类、时间、范围;
(5)市场上同类产品的平均利润;
(6)其他可以衡量专利权权利价值的因素。
9、知识产权侵权诉讼中,可根据以下因素衡量侵权情节:
(1)侵权行为方式,可区别直接侵权与间接侵权,生产过程中的侵权与销售过程中的侵权;
(2)侵权产品生产与销售规模、侵权作品传播范围;
(3)侵权行为持续时间;
(4)侵权次数,初次侵权或重复侵权;
(5)侵权行为的组织化程度;
(6)权利人发出侵权警告后侵权人的行为表现;
(7)其他可以衡量侵权情节的因素。
10、知识产权侵权诉讼中,可根据侵权行为对权利人商业利润、商业声誉、社会评价的影响等衡量侵权损害后果。
11、知识产权侵权诉讼中,因判决停止侵权可能损害社会公共利益或者严重损害第三人利益而不判决停止侵权的,赔偿数额应当高于判决停止侵权的同类案件。
三、合理开支的确定
12、适用法定赔偿,应分别计算损失赔偿数额与权利人为维权而支付的合理开支数额,法院应当审查维权开支的真实性、关联性、必要性和合理性。
13、合理开支包括:
(1)公证费、认证费;
(2)符合司法行政部门规定的律师费;
(3)调查、取证费;
(4)翻译费;
(5)其他为制止侵权、消除影响而支付的合理费用。
14、权利人主张为制止侵权行为、消除影响而支付的合理费用,应当提交相关的合同和已经实际支付的凭证。该合理费用在其他相关联的案件中已获得赔偿的,不再重复计算。
15、权利人主张律师费用的,可以参考司法行政部门规定的律师收费标准、实际判赔额与请求赔偿额、案件的复杂程度等因素合理酌定。
四、侵犯著作权案件中赔偿数额的确定
16、侵犯文字、美术、摄影等作品著作权的,可以在国家规定的稿酬标准的2至5倍范围内确定法定赔偿额,文字作品不足千字的以千字计算。著作权人能证明其作品能获得更高稿酬,应予支持。
17、以网络方式传播文字、美术、摄影等作品侵犯著作权的,参考作品许可费、作品知名度、侵权网站经营规模、传播范围、侵权作品点击次数等因素来确定赔偿数额。
18、以网络传播的方式传播影视作品侵犯著作权的,应考虑主张权利的原告取得版权的对价,作品知名度,上映档期,网站传播时间与影视作品公映的时间之间的间隔,侵权网站的经营规模、传播范围,涉案作品的网上点击次数等因素。
19、在互联网上传播侵权作品的,赔偿数额一般应高于在局域网上传播侵权作品的行为。
20、侵犯商业应用范围较广或者商业价值较高的计算机软件著作权的,赔偿数额应当高于侵犯一般计算机软件著作权的行为。
21、软件最终用户侵犯计算机软件著作权,被判停止侵权的,可以参考正版软件市场销售价格确定赔偿数额,根据侵权用户实际侵权使用时间,计算侵权赔偿数额。
五、侵犯商标权案件中赔偿数额的确定
22、权利人请求保护的注册商标未实际投入商业使用的,不以侵权人的获利确定赔偿数额,如果权利人确有证据证明其实际损失的,可酌情予以支持。
23、注册商标已构成商标法规定的连续三年停止使用情形的,可以仅判决赔偿权利人为制止侵权而支出的合理费用,不支持权利人要求损害赔偿的请求。
六、侵犯专利权案件中赔偿数额的确定
24、侵犯专利权案件中,可以区分被侵犯专利系外观设计、实用新型或者发明专利而确定赔偿数额。
25、同一产品既构成侵犯专利权,又构成侵犯其他权利的,不应重复计赔,在确定侵犯专利权获得利益时应扣除因侵犯其他权利获得的利益。
26、侵犯发明、实用新型专利权的产品系另一产品的零部件的,可根据该零部件本身的价值及其在实现成品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。
27、侵犯外观设计专利权的产品为包装物的,可根据包装物本身的价值及其在实现被包装产品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。
七、反不正当竞争纠纷中赔偿数额的确定
28、确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额,可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行;确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额,可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。
29、因侵权行为导致商业秘密已公开的,应当根据该项商业秘密的商业价值确定损害赔偿额。商业秘密的商业价值,根据其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素确定,权利人或法院委托的评估机构的估价可以作为法院判决的参考。
30、因散布虚假信息,损害不特定多数同业经营者商业信誉、商品声誉而引发的诉讼,应当考虑存在其他受害人等因素合理确定赔偿数额。
八、其他
31、本意见如与相关法律规定或者最高人民法院的司法解释相冲突,以法律或者司法解释的规定为准。
32、本意见自2010年8月20日起试行。

上海市高级人民法院关于知识产权侵权纠纷中适用法定赔偿方法确定赔偿数额的若干问题的意见(试行)
《业务文件》
为在知识产权侵权案件中依法公平、合理地确定法定赔偿数额,统一执法标准,加强对知识产权的司法保护,根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》及最高人民法院有关司法解释的规定,结合我市审判工作实际,现对确定知识产权侵权损害法定赔偿数额的若干问题提出如下意见,请参照执行。

一、适用法定赔偿的范围、原则与基本要求
1、知识产权侵权诉讼中,确定侵权损害赔偿数额,有下列情形之一的,方可适用法定赔偿方法:
(1)根据案件现有证据,难以确定权利人损失数额、侵权人非法获利;
(2)经法院释明,权利人明确请求法院适用法定赔偿方法确定侵权损害赔偿数额,亦未提供相应证据证明权利人损失、侵权人非法获利。
对于难以证明权利人受损或者侵权人非法获利的具体数额,但有证据证明前述数额确已超过法定赔偿最高限额的,不应适用法定赔偿方法,而应综合全案的证据情况,在法定赔偿最高限额以上合理确定赔偿数额。
2、适用法定赔偿方法确定的赔偿数额应公平合理,确保权利人损失获得充分赔偿。
3、适用法定赔偿方法确定赔偿数额时,应根据案件具体情况在判决中分析和阐明权利价值、侵权情节、侵权恶意、侵权损害后果等方面具体情形与确定赔偿数额之间的联系。
4、适用法定赔偿方法确定赔偿数额时,判决赔偿数额既应当保持同类案件之间的赔偿尺度协调,又应考虑不同案件之间的案情差异。
二、适用法定赔偿方法确定赔偿数额的酌定因素
5、适用法定赔偿方法确定赔偿数额时,一般综合以下因素酌定赔偿数额:
(1)被侵犯知识产权的权利价值;
(2)侵权情节;
(3)侵权损害后果;
(4)侵权人过错程度;
(5)其他应予考虑的因素。
6、著作权侵权诉讼中,可根据以下因素衡量著作权权利价值:
(1)作品的类型、独创性程度、创作投入、创作难度、创作周期、知名度、市场价值、获奖情况;
(2)侵权行为发生时的合理转让价格、合理许可费用、行业内的通常许可使用费或者国家规定的有关使用费标准;
(3)行业稿酬标准;
(4)著作权集体管理组织的许可使用费;
(5)其他可以衡量著作权权利价值的因素。
7、商标侵权诉讼中,可根据以下因素衡量商标权权利价值:
(1)商标知名度、商标显著性;
(2)商标的商业声誉;
(3)商标估值、设计成本、广告投入、价值培育投入、市场开拓成本;
(4)商标实际使用状况与收益;
(5)侵权行为发生时的合理转让价格、合理许可费用;
(6)商标使用许可的种类、时间、范围;
(7)其他可以衡量商标权权利价值的因素。
8、专利侵权诉讼中,可根据以下因素衡量专利权权利价值:
(1)专利技术创造性、专利设计显著性;
(2)专利技术研发成本、实施情况;
(3)侵权行为发生时的合理转让价格、合理许可费用;
(4)专利使用许可的种类、时间、范围;
(5)市场上同类产品的平均利润;
(6)其他可以衡量专利权权利价值的因素。
9、知识产权侵权诉讼中,可根据以下因素衡量侵权情节:
(1)侵权行为方式,可区别直接侵权与间接侵权,生产过程中的侵权与销售过程中的侵权;
(2)侵权产品生产与销售规模、侵权作品传播范围;
(3)侵权行为持续时间;
(4)侵权次数,初次侵权或重复侵权;
(5)侵权行为的组织化程度;
(6)权利人发出侵权警告后侵权人的行为表现;
(7)其他可以衡量侵权情节的因素。
10、知识产权侵权诉讼中,可根据侵权行为对权利人商业利润、商业声誉、社会评价的影响等衡量侵权损害后果。
11、知识产权侵权诉讼中,因判决停止侵权可能损害社会公共利益或者严重损害第三人利益而不判决停止侵权的,赔偿数额应当高于判决停止侵权的同类案件。
三、合理开支的确定
12、适用法定赔偿,应分别计算损失赔偿数额与权利人为维权而支付的合理开支数额,法院应当审查维权开支的真实性、关联性、必要性和合理性。
13、合理开支包括:
(1)公证费、认证费;
(2)符合司法行政部门规定的律师费;
(3)调查、取证费;
(4)翻译费;
(5)其他为制止侵权、消除影响而支付的合理费用。
14、权利人主张为制止侵权行为、消除影响而支付的合理费用,应当提交相关的合同和已经实际支付的凭证。该合理费用在其他相关联的案件中已获得赔偿的,不再重复计算。
15、权利人主张律师费用的,可以参考司法行政部门规定的律师收费标准、实际判赔额与请求赔偿额、案件的复杂程度等因素合理酌定。
四、侵犯著作权案件中赔偿数额的确定
16、侵犯文字、美术、摄影等作品著作权的,可以在国家规定的稿酬标准的2至5倍范围内确定法定赔偿额,文字作品不足千字的以千字计算。著作权人能证明其作品能获得更高稿酬,应予支持。
17、以网络方式传播文字、美术、摄影等作品侵犯著作权的,参考作品许可费、作品知名度、侵权网站经营规模、传播范围、侵权作品点击次数等因素来确定赔偿数额。
18、以网络传播的方式传播影视作品侵犯著作权的,应考虑主张权利的原告取得版权的对价,作品知名度,上映档期,网站传播时间与影视作品公映的时间之间的间隔,侵权网站的经营规模、传播范围,涉案作品的网上点击次数等因素。
19、在互联网上传播侵权作品的,赔偿数额一般应高于在局域网上传播侵权作品的行为。
20、侵犯商业应用范围较广或者商业价值较高的计算机软件著作权的,赔偿数额应当高于侵犯一般计算机软件著作权的行为。
21、软件最终用户侵犯计算机软件著作权,被判停止侵权的,可以参考正版软件市场销售价格确定赔偿数额,根据侵权用户实际侵权使用时间,计算侵权赔偿数额。
五、侵犯商标权案件中赔偿数额的确定
22、权利人请求保护的注册商标未实际投入商业使用的,不以侵权人的获利确定赔偿数额,如果权利人确有证据证明其实际损失的,可酌情予以支持。
23、注册商标已构成商标法规定的连续三年停止使用情形的,可以仅判决赔偿权利人为制止侵权而支出的合理费用,不支持权利人要求损害赔偿的请求。
六、侵犯专利权案件中赔偿数额的确定
24、侵犯专利权案件中,可以区分被侵犯专利系外观设计、实用新型或者发明专利而确定赔偿数额。
25、同一产品既构成侵犯专利权,又构成侵犯其他权利的,不应重复计赔,在确定侵犯专利权获得利益时应扣除因侵犯其他权利获得的利益。
26、侵犯发明、实用新型专利权的产品系另一产品的零部件的,可根据该零部件本身的价值及其在实现成品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。
27、侵犯外观设计专利权的产品为包装物的,可根据包装物本身的价值及其在实现被包装产品利润中的作用等因素合理确定赔偿数额。
七、反不正当竞争纠纷中赔偿数额的确定
28、确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额,可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行;确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额,可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。
29、因侵权行为导致商业秘密已公开的,应当根据该项商业秘密的商业价值确定损害赔偿额。商业秘密的商业价值,根据其研究开发成本、实施该项商业秘密的收益、可得利益、可保持竞争优势的时间等因素确定,权利人或法院委托的评估机构的估价可以作为法院判决的参考。
30、因散布虚假信息,损害不特定多数同业经营者商业信誉、商品声誉而引发的诉讼,应当考虑存在其他受害人等因素合理确定赔偿数额。
八、其他
31、本意见如与相关法律规定或者最高人民法院的司法解释相冲突,以法律或者司法解释的规定为准。
32、本意见自2010年8月20日起试行。

Michael Jackson的专利

麦克尔·杰克逊在唱Smooth Criminal这首歌的时候,有一个反重力45度笔直前倾的著名动作,有人说是吊钢丝,有人说是有块大磁铁,还有人说是因为他是神。问题是伴舞也做这个动作,所以肯定不是最后一个答案。

 先看这支歌的视频(动作在4分20秒左右,不过欣赏完整个视频吧还是)。

麦克尔·杰克逊在唱Smooth Criminal这首歌的时候,有一个反重力45度笔直前倾的著名动作,有人说是吊钢丝,有人说是有块大磁铁,还有人说是因为他是神。问题是伴舞也做这个动作,所以肯定不是最后一个答案。

 先看这支歌的视频(动作在4分20秒左右,不过欣赏完整个视频吧还是)。

 

  事实是:Michael专门为这五秒钟的动作设计了一个舞台机关,并且申请了专利。专利名称为:Method and means for creating anti-gravity illusion,中文翻译为《制造反重力错觉的方法和手段》。专利原文请点这里查看,以下中文翻译摘引自 ZFreet . CHeung 博客

 

专利登记信息:

Patent number: 5255452
Filing date: Jun 29, 1992
Issue date: Oct 26, 1993
Inventors: Michael J. Jackson, Michael L. Bush, Dennis Tompkins
Assignees: Triumph International, Inc.
Primary Examiner: M. Denise Patterson
U.S. Classification: 36113; 36/1; 36136; 36/80; 36132
International Classification: A43B 500; A43B 300

专利摘要:

A system for allowing a shoe wearer to lean forwardly beyond his center of gravity by virtue of wearing a specially designed pair of shoes which will engage with a hitch member movably projectable through a stage surface. The shoes have a specially designed heel slot which can be detachably engaged with the hitch member by simply sliding the shoe wearer’s foot forward, thereby engaging with the hitch member.

简要翻译:一种通过穿着特殊鞋子让身体向前倾斜以超过自身重心的系统,它经过穿过舞台的可移动凸出物体而固定。鞋子后跟处有一个特别设计凹槽,可通过穿着者的轻微向前移动而扣合连接部分,从而让整个装置能拉住身体。

 

装置图解(每小段文字说明对应它下方的图片)

1、下图是整个鞋后跟的仰视图,示意底部的V型凹槽,这是高科技的核心部分。

2、鞋子的整体外观示意图,鞋带、鞋舌、鞋帮、绷带都不是一般的长,穿过高帮军用靴没?就是这感觉。

3、这张图片让我有点纠结,我的第一感觉是“上图中去掉鞋帮的内部透视图”,认为它是鞋帮内部用于隔离与缓冲脚与鞋帮之间摩擦力的保护部分,或者是内部更坚硬的一层东西,起到支撑作用。

但经过仔细阅读专利书的说明部分,它应该是如下图说明文字表达的意思,就是露出来的那层厚厚的白色袜子,起到遮盖作用

4、这张图没什么具体含义,就是示意穿上鞋子后的姿势,也相当于“45度”的标准动作范例。

5、开始核心部分了,注意对应每个部件的编号。

  • Fig.7:和第一张图片一样,整体示意。
  • Fig.8:鞋底的三层结构,从上到下为:鞋跟部分,提供V型口(44)的空间;固定夹层(52),通过螺帽与鞋跟固定,起到V型口的主要固定作用;底层(40),与鞋跟契合,能起到次要固定作用,并能稳固夹层(52),我估计还有另外一个重要作用,提供正常的鞋跟功能——平滑与防滑。
  • Fig.9:整个装置与地板结合的示意图,钉状物体的螺帽(48)刚好能卡在V型口中,这儿是整个装置受力的关键部分
  • Fig.10:三层结构的组合,注意圆形物体与它们的相互关系,这就是从地板穿出的钉状物体(50)。

6、地板方面的结构示意,这一块需要幕后工作者的密切配合,也可以叫“地下工作者”。

  • Fig.11:主要说一下(78)这个部件,一根链条(看样子像国产的钥匙链),用来连接地板与钉状物金属 板,它是起这么个作用:每次“45度”时需要两只脚同时靠住机关,并且每次都是好几个人同时一起摆POSE,地下工作者需要在很短的时间内把几个钉状物 (51)伸出地板并固定住。每两根为一对,由一根金属板(64)连着,它们刚好有一个适合地板穿孔(62)的间距,这样的“一块金属板+两根钉状物+两个地板穿孔+一根链条”就刚好是一组,链条的作用就是把这“一组”统一在一起,一直挂在固定的位置,而不用工作人员随身携带然后配对使用。
  • Fig12:把两根钉状物穿过地板后,就用另一块横板(74)挡住,防止不一小心再滑下来,不然地面上的某位同志就只有在一群45度中保持15度了。
  • Fig13:几组地下机关安装完毕后的地面景观,当然仅是示意,实现中不可能间隔这么近,也不可能伸得这么长。

四、实际应用过程

在演唱会中,完成这个45度动作大概可能会经过下面这些步骤:

  1. 该唱《Smooth Criminal》这首歌了,我还没发现其它曲目做这个动作的;
  2. 歌曲表演到中间部分,MJ及伴舞者会同时走向舞台某处,这时灯光暗下(或局部熄灭),看不到人影;
  3. 这时,必然的,会有一个拿着炸药的演员从舞台另一侧登场,镜头切换到他身上,跟上一束亮光,他要表演几秒钟;
  4. 与此同时,地下工作者就开始(或已经)按上面的Fig.11 准备好了地面机关,只等众人各就各位;
  5. 这时那位Criminal 也耍够了,然后,他向舞台中间扔出炸药;
  6. 舞台灯光亮起,镜头特写,MJ及众伴舞者正在集体45度ing,然后集体慢慢拉起,整个过程也就五秒钟
  7. 这时,注意!他们起来后的第一个脚步动作,都是双脚(当然是一前一后,不会是同时)不离地面的向后移动至少一步,然后开始其它的表演。

上面这么大一篇,也都是为了这五秒钟做的准备而已。毕竟是个专利,毕竟是个创意,毕竟是个经典

知识产权公益行动胜诉:花旗银行方法专利被宣告无效

转自知识产权实验室
http://zhangchu.fyfz.cn/blog/zhangchu/index.aspx?blogid=482717

2009年5月18日,国家知识产权局专利复审委员会对法大园科技有限公司(中国政法大学知识产权研究中心)对花旗银行方法专利提出的无效案作出无效宣告请求审查决定书(决定书第13362号),宣告花期银行在中国的名称为“数据管理的计算机系统和操作该系统的方法”的发明专利,共28项权利要求全部无效。

2008年12月18日,由中心理事长张楚教授、中心研究员张以标提起的上述花旗银行方法专利无效案被国家知识产权局专利复审委员会受理,并于2009年4月20 日进行了口审,该案件终于有了最终结果。

该发明专利被宣告无效后,意味着跨国公司利用专利布局对我国金融、证券交易设置的障碍已完全不存在,这将有利于我国证券金融相关企业不断技术创新,并积极参与世界金融经济秩序的竞争。

转自知识产权实验室
http://zhangchu.fyfz.cn/blog/zhangchu/index.aspx?blogid=482717

2009年5月18日,国家知识产权局专利复审委员会对法大园科技有限公司(中国政法大学知识产权研究中心)对花旗银行方法专利提出的无效案作出无效宣告请求审查决定书(决定书第13362号),宣告花期银行在中国的名称为“数据管理的计算机系统和操作该系统的方法”的发明专利,共28项权利要求全部无效。

2008年12月18日,由中心理事长张楚教授、中心研究员张以标提起的上述花旗银行方法专利无效案被国家知识产权局专利复审委员会受理,并于2009年4月20 日进行了口审,该案件终于有了最终结果。

该发明专利被宣告无效后,意味着跨国公司利用专利布局对我国金融、证券交易设置的障碍已完全不存在,这将有利于我国证券金融相关企业不断技术创新,并积极参与世界金融经济秩序的竞争。

这是我中心发起的针对跨国公司系列公益诉讼活动的首次成功案例,我中心还将陆续针对被认为有“问题”的其他跨国企业在华申请的专利有计划地提起公益诉讼。

专利法实施条例修订草案(征求意见稿)发布

豆按:昨日与洪祖运一聚,相谈甚欢,这个消息也是他跟我说的。

—————————————————-

国家知识产权局面向社会公开征求对《中华人民共和国专利法实施条例修订草案(征求意见稿)》的意见

—————————————————-

  为进一步完善我国专利制度,提高自主创新能力,建设创新型国家,国务院于2008 年8 月5 日向全国人大常委会提交了提请审议《中华人民共和国专利法修正案(草案)》的议案。2008 年8 月底,十一届全国人大常委会第四次会议对专利法修正案草案进行了首次审议。

  为了及时报请国务院审议专利法实施细则修订草案,确保第三次修改后的专利法尽快顺利实施,国家知识 产权局于2007 年启动了修改专利法实施细则的工作。经过深入研究和反复讨论,《中华人民共和国专利法实施条例修订草案(征求意见稿)》现已起草完成,面向社会各界公开征 求意见,截至日期为12月5日。

 

国家知识产权局

二○○八年十一月四日

 

  联系人:胡安琪 韩志杰

  电 话:010 —62086553 62083014

豆按:昨日与洪祖运一聚,相谈甚欢,这个消息也是他跟我说的。

—————————————————-

国家知识产权局面向社会公开征求对《中华人民共和国专利法实施条例修订草案(征求意见稿)》的意见

—————————————————-

  为进一步完善我国专利制度,提高自主创新能力,建设创新型国家,国务院于2008 年8 月5 日向全国人大常委会提交了提请审议《中华人民共和国专利法修正案(草案)》的议案。2008 年8 月底,十一届全国人大常委会第四次会议对专利法修正案草案进行了首次审议。

  为了及时报请国务院审议专利法实施细则修订草案,确保第三次修改后的专利法尽快顺利实施,国家知识 产权局于2007 年启动了修改专利法实施细则的工作。经过深入研究和反复讨论,《中华人民共和国专利法实施条例修订草案(征求意见稿)》现已起草完成,面向社会各界公开征 求意见,截至日期为12月5日。

 

国家知识产权局

二○○八年十一月四日

 

  联系人:胡安琪 韩志杰

  电 话:010 —62086553 62083014

  传 真:010 —62086554

  E-mail:huanqi@sipo.gov.cn,hanzhijie@sipo.gov.cn

点击查看:关于征求对《中华人民共和国专利法实施条例修订草案(征求意见稿)》意见的函

 

微软起诉中国知识产权局专利复审委员会

昨日上午9时,微软(中国)公司因不服中国国家知识产权局专利复审委员会驳回其申请郑码输入法专利无效的裁决,而起诉专利复审委的案件,在北京市第一中级人民法院开庭,双方围绕郑码专利是否有效这一焦点展开约100分钟的激辩,案件未当庭宣判。

http://www.laonanren.com/news/2008-10/7680.htm

昨日上午9时,微软(中国)公司因不服中国国家知识产权局专利复审委员会驳回其申请郑码输入法专利无效的裁决,而起诉专利复审委的案件,在北京市第一中级人民法院开庭,双方围绕郑码专利是否有效这一焦点展开约100分钟的激辩,案件未当庭宣判。

    “和微软打官司要做好‘微软的山路十八弯’的准备。”64岁的郑珑有些气愤,又有些无奈。

    昨日上午9时,微软(中国)公司因不服中国国家知识产权局专利复审委员会驳回其申请郑码输入法专利无效的裁决,而起诉专利复审委的案件,在北京市第一中级人民法院开庭,双方围绕郑码专利是否有效这一焦点展开约100分钟的激辩,案件未当庭宣判。

    这是中易诉微软侵权案(本报2008年1月18日、4月24日曾报道)的案中案,也是该侵权案自今年5月29日最后一次开庭审理以来的最新进展。郑珑是郑码专利权所有人,也是中易公司高级工程师。

    2007年4月23日,中易诉微软侵权案在北京市第一中级人民法院正式立案。原告北京市中易中标电子信息技术公司起诉称,美国微软公司在未获授权的前提下从1998年开始在多款视窗操作系统软件产品(Windows98、 Windows2000、Windowsxp)中预装郑码输入法和中易字库,且10年来从未支付任何费用,侵犯“郑码”专利权、软件著作权和汇编著作权;侵犯中易字库的美术作品权、软件著作权和汇编著作权。

    微软在2007 年5月28日向国家知识产权局专利复审委员会递交了主张“郑码”专利无效的请求,理由是郑码“不具有新颖性”、“不具有创造性”。专利复审委员会于今年4 月根据我国专利法和郑码专利实际情况审查决定作出裁决,驳回美国微软公司关于 “郑码专利无效”的申请,维持郑码专利有效。微软对此裁决不服,于今年7月又将国家知识产权局专利复审委员会告上法院。

    在今天进行的公开庭审中,微软代理律师从四个方面举证郑码专利有效性存在问题,被告针对原告提出的论点一一作出回应。原被告双方在字码的组成规则,及其在郑码专利应用和保护范围上进行了多轮论辩,但未形成一致意见。