《法律博客版权许可情况的非学术研究报告》及法律博客圈邀请

　　最近一段时间，我陆续对FYFZ.CN的推荐blog及访问量前120位的blog、法天下的推荐blog，以及我友情链接上的独立法律Blog进行了分析，总共大约二百多个Blog。现就法律BLOG们的版权许可情况作出非学术研究报告——因为是非学术的，所以也就没什么注释之类的，供法律博友们参考。

　　第一，绝大部分法律blog未对版权问题作出专门声明。其中一些Blog使用的页面模板上，有“All Rights Reserved”的标识，但这些标识应该都是模板上自带的，而并非Blog作者添加的，因此只能认为他们都是“保留所有权利”的——当然，这也不排除一部分作者自己并未准备采用这种许可模式，但由于对网页模板排版不熟悉或疏忽的原因，没有改变这些标识。鉴于版权为绝对权利，未经许可不能使用，所以我无法将这些Blog的RSS地址收录于我在“火啦网”上制作的“法律博客圈”（http://www.huolat.com/q/law）中。（为什么删除这些？见文后的说明）

　　第二，对版权问题作出专门声明的BLog中（大约有三十多位），约一半左右禁止转载——包括在网络上和在传统媒体上。这些版权声明包括两类：
　　（1）在表明禁止转载自己的文章的同时，承认自己转载了他人的文章，说如果对这些转载行为有不同意见，就通知他们，立即处理；
　　（2）没有提到自己的许可原则，只说了其他人如果主张著作权，请联系他们一类的话。
　　因为这些版权声明都禁止在网络上转载，所以如果未经许可引用他们的RSS地址到另一个公开的网页上，那么就属于侵权（在中国叫“信息网络传播权”），所以，上述法律博客圈里，我也没有收录他们。

　　第三，大约有二十个左右Blog声明允许在网络上转载自己的文章（在中国著作权法下，也就是对“信息网络传播权”作出默视许可），其实又包括几种情况：
　　（1）完全彻底放弃版权，包括署名权等一切权利，有一位——沈萍老师（不好意思，这是本报告唯一指出具体blog名的，因为实在是非常喜欢她文字中体现的性格，呵呵）；
　　（2）可以在网络上转载，但必须通知作者（有一位）；
　　（3）注明出处的前提下，可以在网络上非商业性转载（有十三四位）；
　　（4）注明出处的前提下，可以在网络上任意转载（有四五位）。
　　对上述blog，除了RSS地址无法使用和大量转载他人文章的外，我都收录进了上述博客圈。（为什么删除这些？见文后的说明）

　　第四，前述各类版权声明中，有许多都提及：自己转载了别人的作品，但用于非商业性学习研究，有异议的请告之云云，这里估计存在一个误解——在中国现行版权法下，“将他人作品复制下来供自己研究”与“将他人作品放在自己的网站上”是两个不同的概念，前者属于合理使用，后者，除非被转载的文章本身已经弃权或者属于公共领域，否则严格地说属于侵害信息网络传播权（无论是否以营利为目的）。
　　关于商业网站的马后炮式转载，我以前写帖子抨击过（点这里看），但对于非商业性的转载，在感情上，甚至是在立法建议上（嘿嘿如果轮得到我的话），我并不认为这种转载行为多么地不正当。但是，如果我们将合法性作为判断正当性的一个首要标准，那么上述“用于学习研究”的理由还是不那么足的……

　　第五，估计仍然是出于上述相同的误解，所以许多法律blog们才没有作出版权许可的声明，而是认为别人在网上非商业性转载不需要许可……基于目前的版权法，如果您认为您的作品可以有条件地在网络上被转载，请您一定要明确地作出说明，否则严格地讲，别人都不能转载您的文章。如果愿意有条件地许可别人转载的，建议根据自己的情况，选择使用创作共用合约进行许可授权，地址：
http://cn.creativecommons.org/。

　　报告完毕，呵呵，管理员老大如果觉得还有用，很希望能置顶一两天。

划掉有关火啦博客圈的内容的说明：　　这是世界上第三个独立的跨平台中文法律博客聚合。第一个（或者第二个）是张樊和我建立的独立网站（中国法律博客聚合），但精力有限，该站已关闭。第二个（或者第一个）是“猫眼看法”兄建立的，在我指出其所使用的博客圈服务提供者：
　　(1)刊登商业广告；
　　(2)不提供认领和退出机制。
　　因而侵犯版权后，猫眼兄相当仗义地停止了它的更新。

　　我发现火啦网的时候，对她抱很大希望，不但写了一篇帖子推广它，还相当主动地为这个网站的举办者提了不少建议。然后，我还在坚持不侵害版权的前提下，把不少优秀的法律博客添加到其中。

　　现在，火啦也和别的博客圈一样，在每个帖子的页面上大肆放广告，这是严重侵犯版权的行为。原因在于：

　　火啦是可以任意添加种子的，这就意味着你的博客可能在完全不知情的条件下，被别人添加到他在火啦创建的博客圈里——这本来也没什么，博客的精神本来就是传播知识；同时，火啦都是可以输出全文的——这本来也没什么，只要你不反对非赢利性的转载就行了；再同时，火啦现在在每篇帖子上都放上了广告——这就不行了——即使你是一个崇尚自由精神的作者，明确采用创作共用协议，许可别人转载自己的文章，你也一般不会同意别人未经许可商业性地传播自己的作品。

　　反过来说，任何在火啦建立博客圈的人，在火啦强行添加广告后如果置之不理，都可能成为帮助侵权者。基于此，我本来想直接删了这个圈子的，但是自己劳动了好长时间，又有点不忍心，所以，被迫改为限制浏览，把这个原本为了聚合优秀法律博客、传播美文而开设的博客圈变成一个自己的私人订阅器：别人要浏览的话，必须通过审核，把属于他自己的博客添加进去。

　　不好意思，我不是愤青，我也理解，在中国，是很难不炒短线的，所以火啦所做的，不过是遵循了“中国特色”而已。我所做的，也只是避免自己无端端地成为帮助侵权者——这种损人不利己的行为，即使我是一个专炒短线的商人，也不会觉得有必要。

附：

1、已经收录入上述博客圈的法律博客：

| 唐逸法学评论 | 法正居士文集 | 知识产权自耕地 | IPLAW2.0 | 风清扬兮 | 广州律师-胡海雄 | 阿修的国际法茶座 | 卜安淳 | 词不达到意 | 隐秀 | 沈萍 | 斗战圣佛 | 柔情判官 | 梵夫俗子 | 网络法论坛 | 知识产权实验室 |

（因法天下RSS读取出错，暂不能收入其中Blog，已联系卡卡鱼）

2、诚挚地邀请您加入法律博客圈，加入方法：
（1）到“火啦网”（http://www.huolat.com/）上简单注册，然后根据提示验证自己的Blog，然后到http://www.huolat.com/q/law里，将自己的RSS地址加入（什么是RSS？点这里）。
（2）不太清楚的，请在本贴下留下您的博客地址和同意加入的意思表示，或者发邮件给我：donniedong AT gmail.com（AT=@）。
（3）这个博客圈以收录原创博客为目的，如果您的Blog中转载的有版权文章超过三分之一或者三十篇，请勿加入。

3、我现在收录的都是根据版权声明可以转载的blog，您可以在上述网站注册后认领自己的博客，当然也可以不注册、不认领，上述网站里已经清楚注明了您的Blog地址。此外，如果您希望退出这个博客圈，当然也可以，方法也是两种：一是自己在“火啦网”上注册认领博客后退出，二是留言或发邮件给我。

4、上述“火啦网”与我无任何利益关系，我只是和您一样的一个用户。这个网站提供跨平台的博客圈服务，功能至少到目前为止在国内是比较好的，除了我做的这个法律博客圈外，猫眼看法兄曾在blop.cn上做过一个，是中国第一个建立跨平台法律博客圈的人，但blop.cn不提供推出机制，且擅自在博客圈中加广告，所以比较后我觉得没有“火啦”好，此外曹鹏兄和我都在Feedsky.com上建立过博客圈，功能不错，但不使用feedsky的RSS就不能加进去，也有一定弊端。

5、法豆自2000年创办至今，一直严格遵循版权法的规定，转载量极小，且转载的都是获得许可的内容或者处于版权保护之外的作品，如您发现其中有侵权内容，我请您吃饭。