数字技术是人类史上三大技术进步之一（另外两个是什么？不要较真好不好，我随便说说的）。万能的计算机不但把文字和音乐倒腾成代码，而且正在把所有东西都变成代码。在数码时代，很多过去挺麻烦的事儿都变得特别简单。比如，变漂亮——嗯嗯，江湖人称“PS”。这一集，就聊聊数字时代的美术和摄影。
疯狂版权法，最接地气的高级法律段子——请订阅，请转发。
第一，看上去不那么“艺术”的东西也可能是美术作品
（事实上，知识产权律师的日常，就是回答这类问题。）
在关于这些实用艺术品算不算美术作品的诉讼中，原被告之间的争论往往挺好玩儿的。
原告们总是充满情怀：
“你们静静地、静静地看看这些板凳、这些酒瓶，你们看看这个字体的设计，难道没有艺术品位吗？难道它们不是独具匠心吗？难道你们忘了，要构成作品，只需要一点点原创性就可以了？难道，它们还，不，美，吗？”
被告们总是一脸鄙夷：
“品位？……这个板凳我怎么看还是个板凳，刷了红漆的板凳就是艺术品，那涂了口红的猪就不是猪了？……嗯嗯嗯，你这个瓶子确实多了个嘴，可是那不是你用来注入调料的吗？这个有功能性的啊大佬！……呐，这个字体不是500年来都这么写的吗？你不能因为给它取了个名叫“靓体字”就真的以为它很靓吧？”
这时候最头痛的就是法官了，和其它争论不同，上述争论最后需要法官用他们自己的主观感受去作出判断。如果这个板凳确实与众不同，如果那个新添的瓶嘴儿确实没有实际用途，那么它们就可能称为美术作品（或曰实用艺术作品）。
一个主观判断的偏差，就可能让侵权变成不侵权，让赔偿变成不赔偿。这可不是一个好玩的事情：动辄就是几千万上下，法官的头痛，变成当事人的肉痛。
喜欢，就把我转发到盆友圈
扫码订阅
法律，或者至少制定法，就是将不确定的事情尽可能确定化，将原本乱糟糟的生活规则条理化，从而让人们对下一步的行为后果预期化。
这种预期，往往不是法学家在书房里总结得出来的。作为一枚趟过大洋几岸 N 家法学院的学渣，叔可以很不负责任地告诉你：用实体法的 “原则” 去划分出哪些东西属于作品、哪些东西是涂了口红的猪，很难。
要避免法官头痛和当事人肉痛，最好的办法，可能不是去修改版权法。而是从程序法的角度解决问题。
例如，建立案例约束制度，让法官和当事人们可以（并且必须）从在先的判决中找和自己的案子最像的情况，然后在不违反先例的前提下，仅新案件中出现的新的现象，作一个小小的判断。
以中国的版权诉讼数量（全球妥妥地第一），如果有一个强大、不受干扰的司法体系和案例羁束制度，日拱一卒、假以时日，很可能形成世界上最丰富的、没有理论但最接近确定性的判例法环境。
这个事，只能说到这儿了。
喜欢，就转发到盆友圈
第二，美术作品不只是线条
作为一种过于自信的动物，人们往往忽略显而易见的事物。尤其是当你不是一名画家的时候。
画家的心中，充满了色彩、形状、景深、运动中的静止、静止中的运动、意念中的镜像和镜像中的意念。他们也勾勒线条，但线条在他们的眼中，往往是最不重要的部分。
这一点，并不是所有法官和律师都明白。一副盗版画，如果和原作相比线条没有变化，只是颜色从彩色变成黑白，那么大多数人都会认定它侵犯了版权。但是，如果一副画完全复制了另一副画的颜色安排（包括颜色选择、位置、渐变安排、总体布局等等），同时想方设法把其中的线条作出修改，有的人就会认为：这不算抄袭。
在没有PS的前互联网时代，这种“恋线癖”或者“黑白控” 大体上还混得下去。但在PS大行其道的数字世界，就显示出它们的短处了。在数字世界，把原画上花瓣的边缘线条改巴改巴简直易如反掌。困难的，需要人的智力劳动的，往往是颜色的选择和画面的布局。所以，在判定美术作品侵权的时候，对画面中除了线条之外的元素予以综合考虑，就变得更加重要。
叔最恨背法条，不过，美术作品的法定涵义还真得重复一下，以防你不服气——没有抄袭线条，只抄袭了色彩，仍然是抄袭。
“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。”
| www.KunWei.org |
喜欢，就点一下文末的“在看”
摄影作品就是照片，嗯，更正一下，是有艺术水平的照片。
我们是一档接地气的栏目。所以，叔不会跟你讨论诸如“猴子自拍算不算作品”这种满大街都嚼，实际上很无聊的话题。
我们要讨论的，是美颜和修图。
在胶片时代，如果你有本事把照片上某某大将军的面孔改得红润一些，再把帝国主义纸老虎的脸色改得猥琐一点，那你不但可以养家糊口，而且还能评职称。
谁能想到，这门传统技艺，竟然还没有理发师活得长。如今在各种美图神器和PS滤镜面前，过去的修图手艺简直是浮云。如果你只会拍片不会修图，不要说做不了专业摄影师，连男朋友都当不成。
除了男朋友，数字化对摄影作品的版权还有什么影响呢？
第一，并非每一幅数码照片都可以被版权法保护。
是否构成“作品”，需要在个案中具体分析——判断的标准主要在于照片是否含有最起码的艺术创作成分——这里的创作可以是搞笑的，也可以是唯美的，但不能是纯粹对一个具体对象的复制。实际上，如果你端起手机对着一副画拍，那么很可能你还得尊重原画作者的著作权。
第二，PS可能出现对其他作品的使用。
总的来说，如果只是修修自己的自拍，那你随便用什么画都没问题。但是，如果你是开发美图软件的，就得小心自己所使用的图库是不是会侵犯他人的权利了。
第三，难道你还没有意识到：摄影和美术已经越来越难以区分了吗？
严格地讲，利用修图工具和利用画笔在照片上涂抹是一个道理。他们都可能让一张单纯的照片变成一幅美术作品。
Again，如前所述，究竟算不算一个新的作品，学术讨论是没有用的，只有大量具有羁束力的判例累积，才能有合适的答案。
为什么摄影变成美术作品很重要？因为在版权法上，对美术作品的保护强度高于对摄影作品的保护强度。这个太细节，就不展开了。
总之，下次你美颜的时候谁再敢瞎BB，你就告诉他：滚，老娘在创作！
英特-宜家诉台州市中天塑业
方正诉宝洁
华盖创意诉北京雷霆万钧
小富娃
别谢我，我叫红领巾
往期目录（点击前往）
第二集：音乐，是听出来的吗？
疯狂版权法，最接地气的高级法律段子——请订阅，请转发
| www.KunWei.org | 喜欢，就点一下 “在看”
