转：昆明童谣、你还记得多少？
1,2,3砍猪肝.4,5,6掐你呢如（肉）.7,8,
打死救活,你死我活! 你着打死,我敲大锣!
点点豆豆，南山咳嗽，张飞骑马，拿刀就剐，剐着一匹小、白、
…. ….
关于著作权协会管理的作品的诉讼主体问题的司法判决
束国薇、王海成侵犯著作财产权纠纷一案
圣地美华文化传播（北京）有限公司诉上海钱汇文化娱乐有限公司、上海钱莱餐饮有限公司侵害作品复制权、表演权纠纷
泉州市丰泽金沙娱乐城、中国音乐著作权协会侵犯著作财产权纠纷一案
上诉人广东惠州音像出版社(以下简称惠州出版社)因与被上诉人洪如丁、原审被告济南市新华书店、惠州市岭南影音总公司(以下简称岭南公司)、珠海兰迪光盘制作有限公司(以下简称兰迪公司)侵犯著作权纠纷一案
广东大圣文化传播有限公司与洪如丁、韩伟、广州音像出版社、重庆三峡光盘发展有限责任公司、联盛商业连锁股份有限公司侵犯著作权纠纷一案
中国音乐著作权协会诉北京市新华书店王府井书店、湖北音像艺术出版社、武汉小不点声像传播有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
北京龙腾阳光科技发展有限公司与Sony/ATV Music Publishing(HongKong)侵犯著作权纠纷案
杨川林与成都好乐迪音乐娱乐有限责任公司、中国音乐著作权协会纠纷一案
上海统领文化娱乐有限公司与新力唱片（香港）有限公司著作权侵权纠纷一案
“批评通报”与司法裁决：腾讯与360不正当竞争纠纷的文本分析
“中联网之路”（Road to the Cinternet）系列之——
“批评通报”与司法裁决：腾讯与360不正当竞争纠纷的文本分析*
董 皓**
* 本文原为《中国影响性诉讼》2011年的约稿，稍作修改后全文放出。
** 董皓：法学博士、哲学博士，贝克 . 麦坚时国际律师事务所律师，2009－2011任哈佛大学伯克曼互联网与社会研究中心研究员。（本文为业余学术随笔，不代表所在机构的观点)
中文互联网秩序之路通向何处──威权还是法治？
2011中华人民共和国刑法
中华人民共和国刑法(2011年2月25日修正版刑法
（１９７９年７月１日第五届全国人民代表大会第二次会议通过，１９９７年３月１４日第八届全国人民代表大会第五次会议修订）
（本刑法内容已经根据１９９９年１２月２５日中华人民共和国刑法修正案，２００１年８月３１日中华人民共和国刑法修正案（二），２００１年１２月２９日中华人民共和国刑法修正案（三），２００２年１２月２８日中华人民共和国刑法修正案（四），2005年2月28日中华人民共和国刑法修正案（五），2006年6月29日中华人民共和国刑法修正案（六），2009年2月28日中华人民共和国刑法修正案（七），2011年2月25日中华人民共和国刑法修正案（八）修正）
法豆微博摘要 2013年1月——2013年2月
2013年1月——2013年2月
"我一直就相信，人只要有一項長處就足夠了，你的長處就是拍電影。學電腦的人那麼多，又不差你李安一個，你要想拿到奧斯卡的小金人，就一定要保證心裡有夢想。" 大家都只看后最后一句。问题是，你必须先有长处并且坚持这个长处，而不是放弃这个长处去追寻不切实际的梦想——根本不是梦想，只是空想！
关于开展支付机构跨境电子商务外汇支付业务试点的通知2013
国家外汇管理局综合司关于开展支付机构跨境电子商务外汇支付业务试点的通知（汇综发〔2013〕 5号）
国家外汇管理局上海市、浙江省、深圳市分局，北京、重庆外汇管理部：
为积极支持跨境电子商务发展，规范支付机构跨境互联网支付业务，防范互联网渠道外汇支付风险，国家外汇管理局制定了《支付机构跨境电子商务外汇支付业务试点指导意见》（以下简称《指导意见》，见附件），在上海、北京、重庆、浙江、深圳等地区开展试点，允许参加试点的支付机构集中为电子商务客户办理跨境收付汇和结售汇业务。现将有关事宜通知如下：
一、试点支付机构在提供跨境互联网支付服务过程中，可以通过银行为互联网渠道跨境电子商务交易双方代为办理交易所涉及的小额结售汇和跨境外汇支付业务。上述跨境电子商务包括具有真实交易背景的货物贸易和部分服务贸易交易。其中，货物贸易交易应符合国家有关进出口管理规定；服务贸易项下的交易标的应为机票、酒店住宿及其他旅游服务等具有市场普遍认可交易对价的商品，以及其他定价机制清晰、风险可控的无形商品。
二、试点地区分局、外汇管理部（以下简称“试点地区分局”)应严格按照《指导意见》，选择辖区内依法取得中国人民银行《支付业务许可证》（许可业务范围含互联网支付），具有跨境互联网支付实际需求、业务量较大且技术条件较为成熟的支付机构开展试点业务。
信息安全技术公共及商用服务信息系统个人信息保护指南
信息安全技术公共及商用服务信息系统个人信息保护指南
工业和信息化部2013年1月21日颁布，自2013年2月1日起施行
1 范围
本指导性技术文件规范了全部或部分通过信息系统进行个人信息处理的过程，为信息系统中个人信息处理不同阶段的个人信息保护提供指导。
本指导性技术文件适用于指导除政府机关等行使公共管理职责的机构以外的各类组织和机构，如电信、金融、医疗等领域的服务机构，开展信息系统中的个人信息保护工作。
2 规范性引用文件
下列文件对于本文件的应用是必不可少的。凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。凡是不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB/T 20269-2006 信息安全技术 信息系统安全管理要求
GB/Z 20986-2007 信息安全技术 信息安全事件分类分级指南
3 术语和定义
GB/T 20269-2006 和GB/Z 20986-2007中界定的以及下列术语和定义适用于本技术性指导文件。
3.1
信息系统 information system
即计算机信息系统，由计算机（含移动通信终端）及其相关的和配套的设备、设施（含网络）构成，能够按照一定的应用目标和规则对信息进行采集、加工、存储、传输、检索等处理。
3.2
个人信息 personal information
可为信息系统所处理、与特定自然人相关、能够单独或通过与其他信息结合识别该特定自然人的计算机数据。个人信息可以分为个人敏感信息和个人一般信息。
3.3
个人信息主体 subject of personal information
个人信息指向的自然人。
3.4
个人信息管理者 administrator of personal information
决定个人信息处理的目的和方式，实际控制个人信息并利用信息系统处理个人信息的组织和机构。
3.5
个人信息获得者 receiver of personal information
从信息系统获取个人信息的个人、组织和机构，依据个人信息主体的意愿对获得的个人信息进行处理。
3.6
第三方测评机构 third party testing and evaluation agency
独立于个人信息管理者的专业测评机构。
3.7
个人敏感信息 personal sensitive information
一旦遭到泄露或修改，会对标识的个人信息主体造成不良影响的个人信息。各行业个人敏感信息的具体内容根据接受服务的个人信息主体意愿和各自业务特点确定。例如个人敏感信息可以包括身份证号码、手机号码、种族、政治观点、宗教信仰、基因、指纹等。
3.8
个人一般信息 personal general information
除个人敏感信息以外的个人信息。
3.9
个人信息处理 personal information handling
处置个人信息的行为，包括收集、加工、转移、删除。
3.10
默许同意 tacit consent
在个人信息主体无明确反对的情况下，认为个人信息主体同意。
3.11
明示同意 expressed consent
个人信息主体明确授权同意，并保留证据。
4 个人信息保护概述
4.1 角色和职责
4.1.1 综述
信息系统个人信息保护实施过程中涉及的角色主要有个人信息主体、个人信息管理者、个人信息获得者和独立测评机构，其职责见4.1.2至4.1.5。
4.1.2 个人信息主体
在提供个人信息前，要主动了解个人信息管理者收集的目的、用途等信息，按照个人意愿提供个人信息；发现个人信息出现泄漏、丢失、篡改后，向个人信息管理者投诉或提出质询，或向个人信息保护管理部门发起申诉。
4.1.3 个人信息管理者
负责依照国家法律、法规和本指导性技术文件，规划、设计和建立信息系统个人信息处理流程；制定个人信息管理制度、落实个人信息管理责任；指定专门机构或人员负责机构内部的个人信息保护工作，接受个人信息主体的投诉与质询；制定个人信息保护的教育培训计划并组织落实；建立个人信息保护的内控机制，并定期对信息系统个人信息的安全状况、保护制度及措施的落实情况进行自查或委托独立测评机构进行测评。
管控信息系统个人信息处理过程中的风险，对个人信息处理过程中可能出现的泄露、丢失、损坏、篡改、不当使用等事件制定预案；发现个人信息遭到泄漏、丢失、篡改后，及时采取应对措施，防止事件影响进一步扩大，并及时告知受影响的个人信息主体；发生重大事件的，及时向个人信息保护管理部门通报。
接受个人信息保护管理部门对个人信息保护状况的检查、监督和指导，积极参与和配合第三方测评机构对信息系统个人信息保护状况的测评。
4.1.4 个人信息获得者
当个人信息的获取是出于对方委托加工等目的，个人信息获得者要依照本指导性技术文件和委托合同，对个人信息进行加工，并在完成加工任务后，立即删除相关个人信息。
4.1.5 第三方测评机构
从维护公众利益角度出发、根据个人信息保护管理部门和行业协会的授权、或受个人信息管理者的委托，依据相关国家法律、法规和本指导性技术文件，对信息系统进行测试和评估，获取个人信息保护状况，作为个人信息管理者评价、监督和指导个人信息保护的依据。
4.2 基本原则
个人信息管理者在使用信息系统对个人信息进行处理时，宜遵循以下基本原则：
a)目的明确原则——处理个人信息具有特定、明确、合理的目的，不扩大使用范围，不在个人信息主体不知情的情况下改变处理个人信息的目的。
b)最少够用原则——只处理与处理目的有关的最少信息，达到处理目的后，在最短时间内删除个人信息。
c)公开告知原则——对个人信息主体要尽到告知、说明和警示的义务。以明确、易懂和适宜的方式如实向个人信息主体告知处理个人信息的目的、个人信息的收集和使用范围、个人信息保护措施等信息。
d)个人同意原则——处理个人信息前要征得个人信息主体的同意。
e)质量保证原则——保证处理过程中的个人信息保密、完整、可用，并处于最新状态。
f)安全保障原则——采取适当的、与个人信息遭受损害的可能性和严重性相适应的管理措施和技术手段，保护个人信息安全，防止未经个人信息管理者授权的检索、披露及丢失、泄露、损毁和篡改个人信息。
g)诚信履行原则——按照收集时的承诺，或基于法定事由处理个人信息，在达到既定目的后不再继续处理个人信息。
h)责任明确原则——明确个人信息处理过程中的责任，采取相应的措施落实相关责任，并对个人信息处理过程进行记录以便于追溯。
5 个人信息保护
5.1 概述
信息系统中个人信息的处理过程可分为收集、加工、转移、删除4个主要环节。对个人信息的保护贯穿于4个环节中：
a)收集指对个人信息进行获取并记录。
b)加工指对个人信息进行的操作，如录入、存储、修改、标注、比对、挖掘、屏蔽等。
c)转移指将个人信息提供给个人信息获得者的行为，如向公众公开、向特定群体披露、由于委托他人加工而将个人信息复制到其他信息系统等。
d)删除指使个人信息在信息系统中不再可用。
5.2 收集阶段
5.2.1 要具有特定、明确、合法的目的。
5.2.2 收集前要采用个人信息主体易知悉的方式，向个人信息主体明确告知和警示如下事项：
a)处理个人信息的目的；
b)个人信息的收集方式和手段、收集的具体内容和留存时限；
c)个人信息的使用范围，包括披露或向其他组织和机构提供其个人信息的范围；
d)个人信息的保护措施；
e)个人信息管理者的名称、地址、联系方式等相关信息；
f)个人信息主体提供个人信息后可能存在的风险；
g)个人信息主体不提供个人信息可能出现的后果；
h)个人信息主体的投诉渠道；
i)如需将个人信息转移或委托于其他组织和机构，要向个人信息主体明确告知包括但不限于以下信息：转移或委托的目的、转移或委托个人信息的具体内容和使用范围、接受委托的个人信息获得者的名称、地址、联系方式等。
5.2.3 处理个人信息前要征得个人信息主体的同意，包括默许同意或明示同意。收集个人一般信息时，可认为个人信息主体默许同意，如果个人信息主体明确反对，要停止收集或删除个人信息；收集个人敏感信息时，要得到个人信息主体的明示同意。
5.2.4 只收集能够达到已告知目的的最少信息。
5.2.5 要采用已告知的手段和方式直接向个人信息主体收集，不采取隐蔽手段或以间接方式收集个人信息。
5.2.6 持续收集个人信息时提供相关功能，允许个人信息主体配置、调整、关闭个人信息收集功能。
5.2.7 不直接向未满16周岁的未成年人等限制民事行为能力或无行为能力人收集个人敏感信息，确需收集其个人敏感信息的，要征得其法定监护人的明示同意。
5.3 加工阶段
5.3.1 不违背收集阶段已告知的使用目的，或超出告知范围对个人信息进行加工。
5.3.2 采用已告知的方法和手段。
5.3.3 保证加工过程中个人信息不被任何与处理目的无关的个人、组织和机构获知。
5.3.4 未经个人信息主体明示同意，不向其他个人、组织和机构披露其处理的个人信息。
5.3.5 保证加工过程中信息系统持续稳定运行，个人信息处于完整、可用状态，且保持最新。
5.3.6 个人信息主体发现其个人信息存在缺陷并要求修改时，个人信息管理者要根据个人信息主体的要求进行查验核对，在保证个人信息完整性的前提下，修改或补充相关信息。
5.3.7 详细记录对个人信息的状态，个人信息主体要求对其个人信息进行查询时，个人信息管理者要如实并免费告知是否拥有其个人信息、拥有其个人信息的内容、个人信息的加工状态等内容，除非告知成本或者请求频率超出合理的范围。
5.4 转移阶段
5.4.1 不违背收集阶段告知的转移目的，或超出告知的转移范围转移个人信息。
5.4.2 向其他组织和机构转移个人信息前，评估其是否能够按照本指导性技术文件的要求处理个人信息，并通过合同明确该组织和机构的个人信息保护责任。
5.4.3 保证转移过程中，个人信息不被个人信息获得者之外的任何个人、组织和机构所获知。
5.4.4 保证转移前后，个人信息的完整性和可用性，且保持最新。
5.4.5 未经个人信息主体的明示同意，或法律法规明确规定，或未经主管部门同意，个人信息管理者不得将个人信息转移给境外个人信息获得者，包括位于境外的个人或境外注册的组织和机构。
5.5 删除阶段
5.5.1 个人信息主体有正当理由要求删除其个人信息时，及时删除个人信息。删除个人信息可能会影响执法机构调查取证时，采取适当的存储和屏蔽措施。
5.5.2 收集阶段告知的个人信息使用目的达到后，立即删除个人信息；如需继续处理，要消除其中能够识别具体个人的内容；如需继续处理个人敏感信息，要获得个人信息主体的明示同意。
5.5.3 超出收集阶段告知的个人信息留存期限，要立即删除相关信息；对留存期限有明确规定的，按相关规定执行。
5.5.4 个人信息管理者破产或解散时，若无法继续完成承诺的个人信息处理目的，要删除个人信息。删除个人信息可能会影响执法机构调查取证时，采取适当的存储和屏蔽措施。
北京市高级人民法院关于视频分享著作权纠纷案件的审理指南
发布时间：2013年1月13日 发布者：北京市高级人民法院知识产权庭
一、视频分享服务的判断及证明
1、视频分享服务是指网络服务提供者为网络用户提供作品、表演、录音录像制品的存储空间服务。
网络服务提供者主张其提供视频分享服务，可以通过提交上传者用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址等用户注册资料及上传信息等予以证明。
二、视频分享服务的法律性质及侵权认定要件
2、视频分享服务不构成对他人信息网络传播权的直接侵犯，但同时符合以下条件，网络服务提供者与网络用户构成共同侵权，承担连带责任：
（1）网络用户利用视频分享服务提供涉案作品、表演、录音录像制品系侵犯他人信息网络传播权的行为；
（2）网络服务提供者知道或有合理的理由应当知道网络用户利用其视频分享服务提供涉案作品、表演、录音录像制品系侵犯他人信息网络传播权的行为，且未及时采取必要措施。
3、网络服务提供者利用其服务模式诱导、鼓励网络用户提供侵犯他人信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品的，构成教唆网络用户实施侵权行为。
4、网络服务提供者接到权利人的通知后，未在合理期限内删除涉案作品、表演、录音录像制品，且同时符合以下条件的，应当对损害的扩大部分承担连带责任：
（1）网络用户提供涉案作品、表演、录音录像制品的行为系侵犯他人信息网络传播权的行为；
（2）通知中包含的信息足以使网络服务提供者准确定位涉案作品、表演、录音录像制品。
三、视频分享服务提供者过错的判断
5、不能仅因视频分享网站上存在侵权作品、表演、录音录像制品，即认定网络服务提供者有过错。
6、网络服务提供者同时符合以下条件的，可以认定其有合理的理由应当知道网络用户利用其视频分享服务提供涉案作品、表演、录音录像制品系侵犯他人信息网络传播权的行为：
（1）能够合理地认识到涉案作品、表演、录音录像制品在其存储空间传播;
（2）能够合理地认识到网络用户提供涉案作品、表演、录音录像制品未经权利人的许可。
7、有以下情形之一的，可以推定网络服务提供者“能够合理地认识到涉案作品、表演、录音录像制品在其存储空间传播”，但有相反证据的除外：
（1）涉案作品、表演、录音录像制品位于视频分享网站中的“影视”或其他该类性质的栏目中；
（2）网络服务提供者对涉案作品、表演、录音录像制品进行了人工编辑、整理或推荐；
（3）涉案作品、表演、录音录像制品或与其相关的信息出现在视频分享网站的首页、各栏目的首页或网站的其他主要页面；
（4）其他情形。
8、有以下情形之一的,可以推定网络服务提供者“能够合理地认识到网络用户提供涉案作品、表演、录音录像制品未经权利人的许可”，但有相反证据的除外：
（1）网络用户提供的是专业制作且内容完整的作品、表演、录音录像制品，或者处于档期或者热播、热映期间的作品、表演、录音录像制品；
（2）网络用户提供的是正在制作过程中且按照常理制作者不可能准许其传播的作品、表演、录音录像制品；
（3）其他情形。
9、网络服务提供者从网络用户提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益，且该提供行为未经权利人许可，推定其主观上有过错。