BlawgDog | 博铎法豆

[中国政法大学知识产权研究中心] 网聚知识力量，打造学术精品。

[中国知识产权法网] 华东政法学院知识产权研究中心，其中的系列讲座较为可观。

[中国知识产权网] 知识产权出版社主办的网站，有大量最新信息和案例，提供专利数据库。

[中国知识产权司法保护] 蒋志培法官主办，其中的审判信息有很高价值，另外还提供大量英文资源。

　　我认识老赖不是一天两天了。且不说她为人善良正直尤其是对我关怀倍至，单凭她长达二十多年与我保持同吃同住的关系而且不收饭钱，怎能不在她生日的时候举杯邀明月？

　　多年来，老赖总是坚持自己乃正宗知识分子家庭出身。据说自其祖父以将不是毕业于PKU就是英文不输于中文的高才生，弄得我这样一个没什么文化的东西在她面前从来抬不起头。虽说没有视金钱为粪土，但她的确没把挣钱当成人生第一要务。可惜造化弄人，万恶的文化大革命和臭老九的家庭出身让她在祖国边陲和少数民族兄弟姐妹共同度过了五六年的“实习”生涯，虽说后来勉强返家，但为生计只能胡乱选择了个测量大地的专业。幸好之后改行在印刷厂里工作，算是多少和书本有了点关系，再后来好歹跑到个文人聚集的地方，可惜职位却恰好最不算文人——总而言之奋斗了小半辈子以一个摸头不着闹的“经济师”头衔光荣下岗。

　　鉴于老赖长期对文艺孜孜以求，退休以后写的日记没有十万八千字也有八万四千字，于是她老公将一本三流学术杂志的文字编辑大权交付她——不过老赖从不受嗟来之食，再三声称只是暂时帮帮忙后方接受offer。此后每期三四百块的酬金花掉她至少五六十个小时，看着她伏案逐字改正那些理科生的语法和错别字，连我都觉得市场经济就算没有万恶也有九千恶。

　　做事认真是老赖的风格，就算是学习游泳也是如此。当初第一次见她进游泳池的时候，满足于蛙泳的我一度相信即使我到了五十岁她也还是只能在里面“走”。没想到现如今人家能以教科书式的自由泳姿来回游个不停就像这事情根本不用花力气一样——长江“前”浪推“后”浪，弄得我也不得不奋起直追到这两天才基本算能“自由”地刨几十米。

　　出来混的云南人相对比较罕见，昆明人就更少——比如，北京的韩国人一定比云南人多。新认识的朋友比较难像其它地方一样，认识一堆你的著名老乡，所以往往只能讨论印象中的云南：
　　——“你们那夏天是几度？”
　　——“昆明的高尔夫草皮不错！”
　　——“那些少数民族的衣服真好看呀！”
　　——“丽江古城里的客栈每天多少银子？”
　　——“云南的过桥米线好好吃，上次我去西安的时候吃过了。”

　　打过交道，知道我平易近人以后，朋友们一般会进一步打听他们感兴趣的事：
　　——“你们家是不是爱滋病很厉害……家乡，呵呵，家乡。”
　　——“唉，你们那是不是……很多人都吸毒呀？”
　　——“走婚的少数民族会跟外边的人来往吗？”
　　——“从你们那偷渡很方便吧？”
　　——“有枪卖吗？”

 　　本着实事求是的态度，我都在自己的知识范围内，对上述问题给予积极认真和详尽的回复。因为回答问题总是就事论事的，所以呈现在朋友们脑子里的，仍然是脸谱化的、特征明显的云南和昆明。但，其实云南和昆明不是火星陨石，这里的人同样都是两腿直立行走身体呈左右对称分布的物种（除鼻子等几处外，不过低头仔细看看，其实微观上好象还是对称di，题外话打住），他们的生理、心理和社会组织结构总体上是和中国其它地方差不多的——该高考的时候高考、该过年的时候过年、该拆迁的时候拆迁、该车祸的时候车祸，朝九晚五、酸甜苦辣。

　　所以，当我看到右腿的摄影作品的时候，感觉很清新——不是因为他的照片有多大的冲击力——现在大家都是吓大的——而是因为他的很多照片让昆明和云南从其实不怎么靠谱的“民族风情、鲜花、高尔夫场、蓝天、春天、毒品、爱滋病”等等所谓的特征关键词里解放出来，恢复为正常的、有屁股胸脯也有肚腩痤疮的、普通的——人样。而正是这恢复了的人样，让右腿跳出了所谓“越Local越世界”的自我封闭，透出一股“在昆明拍摄，但绝非仅仅拍摄昆明”的深度。

　　有一篇文章，名字取得很牛：“博客侵权的免责空间”，不怎么抱希望，但见到被各种网站置顶了，还是点进去看了一下，果然似是而非。本来想认真驳一驳，问题是再仔细一看，竟然没有多少可驳之处——不是说他写得对，而是因为都是些虚的东西，无可下嘴。又一想，该文作者在江湖上是出了名的人物，特别善于在各种论坛与人进行和主题有关或者无关的“讨论”（不是谢谢某“兄”的批评就是欢迎某“弟”来坐坐，唉……太极乃至无极……），所以自己有点心虚——这几句话我到底是发还是不发？

　　想来想去，为正视听，还是发好了。详细的道理也懒得讲，只是把谬误摆出来，并且不会再去回应——读者又不是傻瓜，没多少人愿听你吵来吵去的。

　　第一，所谓“博客侵权”一词，如果不是纯属吸引眼球，那么就是完全无意义的词语组合。从后面举的例子看，作者想说的事儿，涉及多种在即使我国实在法还有欠缺，但法律理论上早已确定了性质的，相互之间完全无关的行为，无法也没必要被归为“一种现代新类型侵权行为”——侵权行为的划分，不是以侵权的工具（比如“菜刀侵权”或者“手枪侵权”）、也不是以侵权发生的软硬件环境（比如“北京侵权”、“日本侵权”、“网页侵权”、“PC机侵权”、“巨型计算机侵权”、“Windows侵权”），甚至不是以侵权者（除了共同侵权等的特别规定外）来作为标准的。要成为“一种新类型”侵权行为，必须是有“一种新类型”的权利或者至少法益存在。如果是“N种旧类型”的权利或者“N种新旧类型的权利”的混合，那所谓“一种现代新类型侵权行为”的表述，即使不是完全的伪命题，至少也一定不是法律语言。

　　第二，即使“博客侵权”一词不是伪命题，“博客侵权”的“免责空间”仍然是似是而非的表述。首先，免谁的责？从文中看，作者一会说“博客网”一会说“博客”（说博客的时候一会说“人”，一会说“个人网站”）；其次，免什么责？如上所述，不同的权利客体性质完全不同，概括地说“免责”不但等于没说，而且还混淆视听。