分享一点粗浅的法学论文写作经验

　　今天和同学在QQ上聊起写论文，胡乱说了几句方法的东西，事后一读觉得还挺有意思，贴在这里分享一下，自己也记录一下。

　　法学研究毕竟与社会学不同。首先还是对法律逻辑体系的整理、批评和回顾。我觉得首要的研究是现有立法。先把现有立法、现有司法判决整理出来，我觉得这是第一步。第一步看了一些立法和判决后，会发现立法和司法中的问题，比如模糊之处，或者矛盾之处。再针对问题去找相关的资料，这样就很快缩小范围了。

　　至于外国的相关制度，则不能着急。要等真的整理出了问题之后，再去找外国的法律。否则，以方向（或“主题”）为关键词去找外国的东西，就很容易失败。很多研究者都想拿自己的题目直接翻译后去搜索外国资料，然后会发现外国没有相对应的立法。我想主要的问题是没有注意到比较法的局限。比较法作为一种方法，还是以功能主义为主。功能等同的制度，在描述上，在学科归属上，各国会非常不同。所以不见得有用。

　　只有发现问题后，才有可能带着问题去找资料，包括阅读外国的立法（或教科书，教科书往往很有用），通篇阅读（或者至少看目录），而不是单独找对应条款（因为常常找不到对应的），然后才能发现其中可能可以解决相关问题的条款。

　　第三步才是查外国学术著述，发现了外国法律中可以解决相关问题的条款后，可以用这些条款中的措词作为关键词去查论文。接着就可能找到自己真想要的论文了。只要找到一篇，因为它会引用许多别的，接下来就不难了。不过要注意的是，不能用国外的立法当然地作为国内问题的正当性基础，更不能轻易仅仅引用国外的规则来评价国内的司法判决。

　　其实也就是用律师的思维去研究。而不是用人大常委会立法者的思维去研究。因为律师是要解决问题的，所以他就会穷尽，也只会穷尽与问题有关的资料（所以也就不会普遍撒网）。写论文，只不过是在律师的基础上，指出现在穷尽有关的资料后的结论是否合理，如果不合理，还有什么更好的方案。

　　到了这里，一篇论文其实已经可以成型了。当然，如果还有余力（或者同一个问题已经有了类似的研究成果，不必再重复上述步骤），则可以进入最后一步，用社会学的、哲学的、经济学的或者别的什么方法去进一步研究，给出值得信服的立法建议或制度建设方案——当然，这已经超过了狭义的法学论文的范畴，需要其它学科知识的支撑了。