北京市微博客发展管理若干规定

 北京市微博客发展管理若干规定

    北京市人民政府新闻办公室、北京市公安局、北京市通信管理局、北京市互联网信息办公室制定了 《北京市微博客发展管理若干规定》,于2011年12月16日公布,并自公布之日起施行。
 
    第一条 为了规范微博客服务的发展管理,维护网络传播秩序,保障信息安全,保护互联网信息服务单位和微博客用户的合法权益,满足公众对互联网信息的需求,促进互联网健康有序发展,根据《中华人民共和国电信条例》、《互联网信息服务管理办法》等法律、法规、规章,结合本市实际情况,制定本规定。
 
    第二条 本市行政区域内的网站开展微博客服务及其微博客用户,应当遵守本规定。
 
    第三条 本市微博客发展管理坚持积极利用、科学发展、依法管理、确保安全的原则,促进微博客的建设、运用,发挥微博客服务社会的积极作用。
 
    第四条 网站开展微博客服务,应当遵守宪法、法律、法规、规章,坚持诚信办网、文明办网,积极传播社会主义核心价值体系,传播社会主义先进文化,为构建社会主义和谐社会服务。
 
    第五条 本市制定微博客服务发展规划,规定开展微博客服务网站的总量、结构和布局。
 
第六条 本市行政区域内网站开展微博客服务,应当在申请电信业务经营许可或者履行非经营性互联网信息服务备案手续前,依法向市互联网信息内容主管部门提出申请,并经审核同意。
 
    第七条 开展微博客服务的网站,应当遵守有关法律、法规、规章和下列规定:
    (一)建立健全微博客信息安全管理制度;
    (二)根据微博客用户数量和信息量,确定负责信息安全的机构,配备具有相应专业知识和技能的人员;
    (三)落实技术安全防控措施;
    (四)建立健全用户信息安全管理制度,保障用户信息安全,严禁泄露用户信息;
    (五)建立健全虚假信息揭露制度,及时公布真实信息;
    (六)不得向未经电信业务经营许可或者未履行非经营性互联网信息服务备案的网站提供信息接口;
    (七)不得制造虚假的微博客用户;
    (八)对传播有害信息的用户予以制止、限制,发现构成违反治安管理行为,或者发现涉嫌犯罪的,及时向公安机关报告;
    (九)协助、配合有关部门开展管理工作。
 
    第八条 开展微博客服务的网站,应当建立健全信息内容审核制度,对微博客信息内容的制作、复制、发布、传播进行监管。
 
    第九条 任何组织或者个人注册微博客账号,制作、复制、发布、传播信息内容的,应当使用真实身份信息,不得以虚假、冒用的居民身份信息、企业注册信息、组织机构代码信息进行注册。
    网站开展微博客服务,应当保证前款规定的注册用户信息真实。
 
    第十条 任何组织或者个人不得违法利用微博客制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息:
    (一)违反宪法确定的基本原则的;
    (二)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一的;
    (三)损害国家荣誉和利益的;
    (四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;
    (五)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信的;
    (六)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定的;
    (七)散布淫秽、色情、赌博、暴力、恐怖或者教唆犯罪的;
    (八)侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的;
    (九)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序的;
    (十)以非法民间组织名义活动的;
    (十一)含有法律、行政法规禁止的其他内容的。
 
    第十一条 市人民政府新闻管理部门、市公安机关、市通信管理部门、市互联网信息内容主管部门按照各自职责,做好微博客发展管理的相关工作。
 
    第十二条 网络媒体协会、网络行业协会、通信行业协会等行业组织应当建立健全微博客行业自律制度,指导网站建立健全微博客服务规范,并对网站从业人员进行培训教育。
 
第十三条 对违反本规定的行为,任何组织和个人都可以向市人民政府新闻管理部门、市公安机关、市通信管理部门、市互联网信息内容主管部门举报,接到举报的部门应当及时依法处理。
 
    第十四条 对违反本规定的网站和微博客用户,由市人民政府新闻管理部门、市公安机关、市通信管理部门、市互联网信息内容主管部门按照有关法律、法规、规章进行处理。
 
    第十五条 本规定公布前已开展微博客服务的网站,应当自本规定公布之日起三个月内依照本规定向市互联网信息内容主管部门申办有关手续,并对现有用户进行规范。
 
    第十六条 本规定自公布之日起施行。

 北京市微博客发展管理若干规定

    北京市人民政府新闻办公室、北京市公安局、北京市通信管理局、北京市互联网信息办公室制定了 《北京市微博客发展管理若干规定》,于2011年12月16日公布,并自公布之日起施行。
 
    第一条 为了规范微博客服务的发展管理,维护网络传播秩序,保障信息安全,保护互联网信息服务单位和微博客用户的合法权益,满足公众对互联网信息的需求,促进互联网健康有序发展,根据《中华人民共和国电信条例》、《互联网信息服务管理办法》等法律、法规、规章,结合本市实际情况,制定本规定。
 
    第二条 本市行政区域内的网站开展微博客服务及其微博客用户,应当遵守本规定。
 
    第三条 本市微博客发展管理坚持积极利用、科学发展、依法管理、确保安全的原则,促进微博客的建设、运用,发挥微博客服务社会的积极作用。
 
    第四条 网站开展微博客服务,应当遵守宪法、法律、法规、规章,坚持诚信办网、文明办网,积极传播社会主义核心价值体系,传播社会主义先进文化,为构建社会主义和谐社会服务。
 
    第五条 本市制定微博客服务发展规划,规定开展微博客服务网站的总量、结构和布局。
 
第六条 本市行政区域内网站开展微博客服务,应当在申请电信业务经营许可或者履行非经营性互联网信息服务备案手续前,依法向市互联网信息内容主管部门提出申请,并经审核同意。
 
    第七条 开展微博客服务的网站,应当遵守有关法律、法规、规章和下列规定:
    (一)建立健全微博客信息安全管理制度;
    (二)根据微博客用户数量和信息量,确定负责信息安全的机构,配备具有相应专业知识和技能的人员;
    (三)落实技术安全防控措施;
    (四)建立健全用户信息安全管理制度,保障用户信息安全,严禁泄露用户信息;
    (五)建立健全虚假信息揭露制度,及时公布真实信息;
    (六)不得向未经电信业务经营许可或者未履行非经营性互联网信息服务备案的网站提供信息接口;
    (七)不得制造虚假的微博客用户;
    (八)对传播有害信息的用户予以制止、限制,发现构成违反治安管理行为,或者发现涉嫌犯罪的,及时向公安机关报告;
    (九)协助、配合有关部门开展管理工作。
 
    第八条 开展微博客服务的网站,应当建立健全信息内容审核制度,对微博客信息内容的制作、复制、发布、传播进行监管。
 
    第九条 任何组织或者个人注册微博客账号,制作、复制、发布、传播信息内容的,应当使用真实身份信息,不得以虚假、冒用的居民身份信息、企业注册信息、组织机构代码信息进行注册。
    网站开展微博客服务,应当保证前款规定的注册用户信息真实。
 
    第十条 任何组织或者个人不得违法利用微博客制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息:
    (一)违反宪法确定的基本原则的;
    (二)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一的;
    (三)损害国家荣誉和利益的;
    (四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;
    (五)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信的;
    (六)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定的;
    (七)散布淫秽、色情、赌博、暴力、恐怖或者教唆犯罪的;
    (八)侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的;
    (九)煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序的;
    (十)以非法民间组织名义活动的;
    (十一)含有法律、行政法规禁止的其他内容的。
 
    第十一条 市人民政府新闻管理部门、市公安机关、市通信管理部门、市互联网信息内容主管部门按照各自职责,做好微博客发展管理的相关工作。
 
    第十二条 网络媒体协会、网络行业协会、通信行业协会等行业组织应当建立健全微博客行业自律制度,指导网站建立健全微博客服务规范,并对网站从业人员进行培训教育。
 
第十三条 对违反本规定的行为,任何组织和个人都可以向市人民政府新闻管理部门、市公安机关、市通信管理部门、市互联网信息内容主管部门举报,接到举报的部门应当及时依法处理。
 
    第十四条 对违反本规定的网站和微博客用户,由市人民政府新闻管理部门、市公安机关、市通信管理部门、市互联网信息内容主管部门按照有关法律、法规、规章进行处理。
 
    第十五条 本规定公布前已开展微博客服务的网站,应当自本规定公布之日起三个月内依照本规定向市互联网信息内容主管部门申办有关手续,并对现有用户进行规范。
 
    第十六条 本规定自公布之日起施行。

我喜欢的中文法律博客

说明
(1)不存在排序,因为Blog不适宜排序,在一个时评、一篇论文和一份诉状之间,很难说谁优谁劣;
(2)分类是按内容(而非作者身份)大体划分的,因为是Blog,所以肯定是互有交叉并可能因作者的注意力而随时变化;
(3)因为个人偏好,订阅的知识产权和网络法Blog较多,所以单独列在后面;
(4)点各个Blog的名称可进入相应网站,如果你想复制这些RSS地址到你的阅读器,请在后面的“RSS”上右键,选“复制快捷方式”或者“复制链接地址”,然后在你的阅读器里粘贴;
(5)本页内容可能会增删,你可将本页加入收藏夹。最好的办法是订阅法豆点此看怎么订阅RSS),随时了解最新更新。

说明
(1)不存在排序,因为Blog不适宜排序,在一个时评、一篇论文和一份诉状之间,很难说谁优谁劣;
(2)分类是按内容(而非作者身份)大体划分的,因为是Blog,所以肯定是互有交叉并可能因作者的注意力而随时变化;
(3)因为个人偏好,订阅的知识产权和网络法Blog较多,所以单独列在后面;
(4)点各个Blog的名称可进入相应网站,如果你想复制这些RSS地址到你的阅读器,请在后面的“RSS”上右键,选“复制快捷方式”或者“复制链接地址”,然后在你的阅读器里粘贴;
(5)本页内容可能会增删,你可将本页加入收藏夹。最好的办法是订阅法豆点此看怎么订阅RSS),随时了解最新更新。

中文法律博客

公共话题 理论研究 专业思维 实践经验

法天下周刊 RSS

许志永 RSS

词不达意 RSS

刘晓原 RSS

土生阿耿 RSS

平民法理 RSS

法眼人生 RSS

贺卫方 RSS

何兵 RSS

巴别塔 RSS

智识 RSS

唐逸法学评论 RSS

季风 RSS

明月海东出 RSS

诗性正义 RSS

边缘学者 RSS

邓正来 RSS

梵夫俗子 RSS

隐秀 RSS

军都拾零 RSS

岚漪河 RSS

香港之音 RSS

反垄断法比较 RSS

规制与公法 RSS

–  阳光军法 RSS

竹月斋 RSS

浦志强 RSS

中国律师志 RSS

并购江湖 RSS

裕来 RSS

       

中文知识产权及网络法专业博客

| 张韬略 RSS | 王迁 RSS | 知识产权书房 RSS | 

| 知识产权实验室 RSS | 老歌-写在法律边上 RSS | 法豆 RSS |

| 网络法博客 RSS | 程旭辉 RSS | 信息法事观察 RSS | 

| 知识产权自耕地 RSS | 思考,前進 RSS | 顾金焰 RSS |

| 香港中大知識產權關注小組 RSS | 于国富律师 RSS | 伟君 RSS | 

| 专利随笔 RSS | 专利律师小粤 RSS | 知识产权法律大讲堂 RSS |

| IT网络法律评论 RSS | 刘春霖 RSS | IPofChina RSS |

| 梁志文 RSS | 著作權筆記 RSS | ILF網路法律 RSS | 

| 沈萍 RSS |

没文化:民主主什么,大赛赛什么

民主主什么?

 

  第一,阅读这次“法律博客大赛”的评选规则,可发现其采取的是精英(评委)评选的安排,根据公布的规则,票数对于评选结果没有任何意义。换句话说,这次“大赛”,本来就没准备用民主的方式进行。投票的意义,最多只是把一些可能不在某个圈子内,但的确很不错的 Blog推荐给评委。何必那么关心投票的结果呢?

 

  第二,可能是因为缺什么什么希罕的原因,民主现在变成了褒义词(注意,我没说它是贬义词)。网上点鼠标投个票也成了民主的试验田,还被安上了那么多意义。但如果冷静下来把民主作为中性词看的话,可以发现,在不同语境下,都叫“投票”的东西,有的跟民主有关,有的完全无关。

民主主什么?

 

  第一,阅读这次“法律博客大赛”的评选规则,可发现其采取的是精英(评委)评选的安排,根据公布的规则,票数对于评选结果没有任何意义。换句话说,这次“大赛”,本来就没准备用民主的方式进行。投票的意义,最多只是把一些可能不在某个圈子内,但的确很不错的 Blog推荐给评委。何必那么关心投票的结果呢?

 

  第二,可能是因为缺什么什么希罕的原因,民主现在变成了褒义词(注意,我没说它是贬义词)。网上点鼠标投个票也成了民主的试验田,还被安上了那么多意义。但如果冷静下来把民主作为中性词看的话,可以发现,在不同语境下,都叫“投票”的东西,有的跟民主有关,有的完全无关。

 

  第三,再进一步讲,无论是精英评价还是民主选举,都有利弊,都需要在不同的方面,做技术性的安排以除弊扬利。如果这不是一场游戏而真的是选总统,那么在采用了精英评价的前提下,把投票结果公开,在我看来就是犯了自相矛盾的错,或者至少是一件不利于贯彻原定评价方案、徒生矛盾的做法。

 

  第三,既然公开了投票结果,而这个评选的制度中,又没有禁止重复推荐。那么找朋友帮助重复投票、自己重复投票,编写程序自动重复投票,等等等等,又有什么差别呢?更重要的是,既然评选制度里没有禁止,那么这种行为又有什么错呢?何必非要站在个道德高点,觉得自己不去重复投票是圣洁的,别人用了投票机是卑鄙的呢?再深入点看,如果我们脱离了“对与错”的道德评判,而能清楚地认识到其实在绝大部分条件下,只有“是与否”的区别的话,那么使用投票机的人也好,斥责使用投票机的人也罢,不都是很认真地在参加这场游戏吗?不少超男超女的粉丝会买很多手机卡发短信,他们不知道这些钱是给电视台赚去了吗?他们傻吗?不傻,他们很爽。

 

大赛赛什么?

 

  写Blog,有的人是为了推广自己的生意,有的人是为了抒发一下业余爱好,有的人是想当意见领袖,还有的人是为了打发时间甚至逃避现实,这都没什么对与错之分。读Blog的,也大致有各种各样的原因,对我妈来说,我的Blog可能天下第一重要。Blog这种网站模式,本来就不是为了满足受关注度而建立的,这种以单个人或几个人为中心的网站设计,本来就是为了提供给小群体分散化、分众化、特殊化的信息需求而设计的,这种设计下,根本就不能、更没必要用访问量来衡量其价值。作为一个整体概念的“Blog”之所以能够有力量取代传统的媒体,恰恰是建立在每个个体的blog的特殊化+社会性的网络技术(如网摘、豆瓣、RSS、搜索引擎一类)之上的,这一点,法律博客圈的许多大侠们一直都没弄明白。

 

  反观这个“大赛”的评价标准,我觉得举办者对上面的Blog特性是清楚的:

 

  “博客的影响力、文章的学术水准;与法律的相关性(紧密程度);内容是否健康向上;博客原创文章的比例;知识性、趣味性和可读性;文风是否清新活泼; 对时事话题评论的及时性等。”

 

  根据这个评价标准,参照中国大学老师打分的松紧程度,法豆(www.BlawgDog.com)再怎么着也是个89分,选上个“Top 玩憨醉的”没问题,反而我妈估计不太乐意,因为她早就建议我注意学习和娱乐的关系,不要玩物丧志了。再说,即使是Top One,能带来的无非也是短期的访问量增加而已,而访问量增加后,该喜欢豆豆的还是会喜欢,不喜欢的也很快会离开,众多Blogger网站上长长的友情链接,又有几个是每周必访的呢?

 

  一句话,blogger都是单独的小虫虫,万千业力如恒河沙,推动大千世界,聚沙成塔而已,至于这个塔如何形状,与Blogger每天的写作和点鼠标之间实在是迢迢千里,我们只需怀着爱、在工作之余抽空回到自己的小世界中荡漾一下,如果有余力的话,在满足自己的同时,尽量多提供一点新鲜的信息,就OK了。

 

  以上纯属个人看法,不用费功夫批评了,有功夫多介绍两个好看的网站来玩玩,当然你非要批评也无所谓,呵呵。

没文化·中文网志年会·Blogger的法律责任

  先说一段与主题关系不大的废话:我有个理想主义的看法——Blogger没必要开会,网络其实已经给讨论提供了工具——此言绝非阿Q,实为理想。但理想归理想,人性归人性,人性是软弱的,所以见面生情很重要,所以无论是为了看月亮看猩猩,身体在物理上聚集在一起总是很爽的。所以,作为我的人,作为人的我,也是非常想去参加这个会的。再加上意外接到MountainBlog)的信,说第一次将法律议题放进日程中,希望我发言,我就更人性化了——能有机会在那么多人前说话,比我在这里码一万个字有用多了。Btw,我说的是2007中文网志年会

  可惜,我最后还是没去成。之前跟明理说过,如果我能成行,将以“Blogger的法律责任”为主题说话。所以,这里简单把我要说的话写下来,算是完成个作业——而且,因为是“会后乱说”,所以语气也就更随意一些。

  言归正传。

  首先,什么是Blogger的法律责任,就是当你我作为网志作者的时候应该承担的法律义务。至于你的其它角色,比如是演员,是观众,是五毛党、是公共知识分子,是革命党、是保皇派,是卖药的、是跳裸舞的,等等别的角色所应承担的法律义务,不关本文的事。这一点很重要,可以避免一些非常不专业的争论。

  先说一段与主题关系不大的废话:我有个理想主义的看法——Blogger没必要开会,网络其实已经给讨论提供了工具——此言绝非阿Q,实为理想。但理想归理想,人性归人性,人性是软弱的,所以见面生情很重要,所以无论是为了看月亮看猩猩,身体在物理上聚集在一起总是很爽的。所以,作为我的人,作为人的我,也是非常想去参加这个会的。再加上意外接到MountainBlog)的信,说第一次将法律议题放进日程中,希望我发言,我就更人性化了——能有机会在那么多人前说话,比我在这里码一万个字有用多了。Btw,我说的是2007中文网志年会

  可惜,我最后还是没去成。之前跟明理说过,如果我能成行,将以“Blogger的法律责任”为主题说话。所以,这里简单把我要说的话写下来,算是完成个作业——而且,因为是“会后乱说”,所以语气也就更随意一些。

  言归正传。

  首先,什么是Blogger的法律责任,就是当你我作为网志作者的时候应该承担的法律义务。至于你的其它角色,比如是演员,是观众,是五毛党、是公共知识分子,是革命党、是保皇派,是卖药的、是跳裸舞的,等等别的角色所应承担的法律义务,不关本文的事。这一点很重要,可以避免一些非常不专业的争论。

 

  Blogger的第一个法律责任:尊重版权

  这四个字,有人可能听见就烦,我不想过多争辩,因为我争辩过很多次了(这里这里、还有这里)。这里只简单说下:尊重版权就是尊重秩序,只有秩序下的生活才是真正的好生活

  没错,版权制度需要变,也不得不变,我前两天才在MSN上和朋友说:十几二十年后,现有的版权制度一定被完全颠覆。但变也是在秩序的前提下变,有的国家秩序包容性强,提供了机会给你组成盗版党,姑且不说讲中文的社会秩序中至今没这种包容性,就是有,你也得按照既定的秩序来做事。我最烦的就是那种整天哭着喊着“中国没法制呀、中国没法治呀”,然后自己根本不看别人的授权条款,随手就Ctrl+V的人。

  尊重版权不是说不能复制,而是说法律规定了作者有权禁止也有权许可你复制,所以你就要听作者的话行事,如果人家准你复制,就好比我这个网站,或者好比维基百科,那么当然可以复制。互联网上许可你复制或者使用的资源不比完全禁止你使用的资源少,关键在于,你是不是脑子里有这根弦。这不是法律知识问题,而是个态度问题。我用的这个PJBlog程序有很多皮肤,每种皮肤都有其作者,你用了人家的皮肤,把人家的署名和网站链接保留下来(见底部)又不会死,有人非要去改,那不是态度有问题是什么?而且,网志本身作为一种建立在新技术上的文体,可以互链、可以引用、可以反向链接,在这种便利下还不尊重别人的权利声明,并且还要拿些冠冕堂皇的理由来废话,这不是“二”是什么?

  注意,我没在讲道德,我一般只讲道理,不谈道德。我是在说Blogger的法律义务,不尊重别人的版权声明是违法行为,当然你可能没有被惩罚,但不等于你就没有法律责任。

 

  Blogger的第二个法律责任:尊重别人的人格权[注释1]

  你可以针砭时弊,你可以讲自己的性行为,你可以批评你在街边看到的某个混蛋城管,但你得注意尊重别人的人格权。我说的主要不是骂脏话,而是别的,包括隐私和商业秘密、包括名誉和商誉、包括人格尊严。比如有人把人家写给他的私人邮件张贴在BBS上,同时说人家是炒作,这是典型的脑子里没有那根弦,不知道自己在做一件非常违法的事情。想做草根新闻挣点钱没问题,但任何事情,都应该专业一点,发出自己的声音的时候注意不要侵犯别人的权利,这不但可以让自己不吃法律上的亏,也可以不让网络环境变得更丛林。

 

  Blogger的第三个法律责任:不主动违法

  估计这次年会法律专场上人们最感兴趣的是两位用不同方式“撞墙”的原告,yetaai刘晓原律师,按照Rebecca的说法,年会让他们来作Panel都是相当有种(gutsy)的,就更不用说他们二位自己了,我甚至用过“2007中国互联网法制第一案”来形容过他们的行为。

  与此同时,我想提醒的是,尽管现存的制度在某些方面有问题,但一个Blogger不能因此就肆意地去违反所有的现行法律。不然的话,无非是用一种野蛮代替另一种野蛮而已。绝大多数人写Blog是为了自娱自乐,如果他们的自娱自乐作为个案,被强制关了,他们自会去考虑自己该怎么做——有理有胆的就像两位原告一样在Blog之外去做实际的事,然后承担自己的责任和风险;没理没胆的就乖乖接受。如果有一天,Chinese Blog作为一个整体,是因为很多人在干侵犯版权、发黄帖子、发垃圾信息、搞网络通缉揭人家住址之类的行为而整个地被禁绝。那么(无论我们多么地憎恨这种一刀切的做法)我们能剩下什么呢?嘻嘻TV网络版?

 

  Blogger的第四个责任:认识到Blog的界限

  这个不是法律责任,但和法律息息相关。

  法律保护表达的自由,但也禁止通过表达而从事的非法行为——究竟什么时候是“言论”的范畴,什么时候迈入了“诲淫诲盗”、“教唆犯罪”甚至“煽动”的领域,即使在最崇尚表达自由的国度也是一个相当复杂的法律问题。这里想说的仅仅是:无论是Blogger的管理者或者立法者也好,还是Blogger们自己也好,都必须认识到法律上从来存在着这样的一个界限——我们在Blog上的表达,除了宣泄感情外,更有责任通过点滴的努力,去找到这个界限在中国该怎么划。

  站在管理者或者立法者的角度上,我所能确定的是:无论依据什么样的意识形态
划定所谓“言论”和“教唆煽动行为”的区别,现行的法律都是不完善的。怎么个不完善?法律(或者政策)规定的标准过于简单和粗放,甚至没有标准,所以执行的时候要么是选择性杀鸡给猴群看,要么是一把火整个猴山全给它烧了(简称拔网线)。无论哪种执法方式,都是不和谐的——前者造成有人不患寡而患不均,后者则整个地阻碍互联网的发展。这样的法律本身是一种非常效率低下的安排,除了能让具体的执法人员找到选择性执法的寻租机会外,没有任何作用。

  站在Blogger的角度上,我们需要明白:“能说什么,不能说什么”的界限,不是在有了互联网以后才有的,而是从来就有。Blog作为一种表达的工具,人们可以在上面谈天气、也可以直接发帖子抱怨,但Blog能承载的也就只有这些。不用给互联网和blog sphere强加多少推动社会进步的义务,它能不被现存社会体制推动到完全不容忍blog的存在就不错了。

  有的人因为被关站而沾沾自喜,好象不被关过,不被删过就不是一个合格的blogger一样(甚至还有更奇怪的想法,参见这里),他们这么想的原因,可能至少潜意识里觉得被关被删是为某种高尚的事情做了点贡献什么的。可是,如果制度上没有进步,如果在程序上不具体化和明确化,无非是不成为鸡的概率大一些而已,至多还是猴子,没什么好得意的。对作为一个群体的Blogger们来说,只有认识到:所谓表达自由的主题下,有“能说和不能说”的差别,才可能避免简单的抱怨和情绪化的宣泄,转向通过求证“能说”和“不能说”的边界而达到保护自己不成为猴子的目的——这种制度的边界,恰恰不是某个学者、某个官员或者某个部门拍拍脑袋就能找到的(他们拍脑袋的法律,只会是上段里所说的结果),而是社会各方面利益的表达过程中,逐渐清晰化的。这种无关乎主义,只涉及自身权益的表达,才是一个真正理性的Blogger该表达的东西。

  至于法律研究者所能做的,无非是当各种Blogger,非Blogger们价值观上的共识或者妥协达成之时,用最明确的法律语言表述这种共识,用最有效的法律机制去执行这种妥协——我反对所谓“实名制”,主要也是基于这样的技术原因,而非什么道德或者价值选择而作出的判断。

 

[注释1]:关于版权的性质,法学上有两种解释,一是自然权利;二是法定权利。本来,如果按照第一种解释,尊重版权的原因也可以解释为尊重人格。但因为我支持“法定权利说”,所以前面没有用“尊重版权就是尊重人们的选择自由”一类明显属于“自然权利说”的话来作为尊重版权的理由(尽管似乎更能鼓惑人)。

tag: 博客 blog 版权 表达 道德 人格权

让我们共同标出中国法律博客的大地图

  一直与互联网相伴的法律人一定对这些名字不陌生:“中国法官”(再过两个月,它就十岁了!)、“灼灼华法”、“冷眼观潮”、“杨立新民法网”、“法学—卓泽渊”、“成有论法”、“中国知识产权司法保护”、“专利屋”、“天涯法网”、“老行者之家”、“法律思想网”、“公法”、“律(司)考排档”、“法律英语学习网”、“三石头客栈”、“法学空间-法律人社区”、“法律桥”、“思想帝国”、“鲁南法网”、“东方法眼”、“网络法.com”、“损害赔偿网”……这些个人网站的主办者成为后来的《正义网论坛》、《中法网论坛》的中坚力量,《民商法评论(第1辑) 》、《方圆法治》等书籍和期刊上留下了他们的笔迹——“法律网虫”四个字,曾经是他们的共同称谓。

  2004年后的互联网第二次勃兴和2005年后的博客热潮来临后,许多本来很困难的技术问题都已经有了简单的解决方案,更多更牛的法律人建立了自己的博客网站,光是叫“法律博客”的博客托管网站就有十多家,可以说:用“成千上万”来形容中国的法律博客,已经不是夸张而是保守。虽然人多了,不再能像过去那样聚会,但其实网络本身,就可以让我们可以不再动腿就互相成为肝胆相照的朋友——只要我们和过去一样,继续对网络的发展保持孩子般的热忱。

  “博客地图”是博客圈新兴的交流工具。博客地图有很多种,有根据居住地区划分的,也有根据博客偏好划分的。我认真挑选后,觉得Frappr.com所提供的博客地图服务最合适用来聚合有共同爱好和特点的、分散于各地的法律博客们,因此我建立了下面这张“中国法律博客地图”。虽然这张地图的界面是英文的,但并不难理解。您可以在下面的地图上点“Join”或侧边的“Add Yourself”标出您所在的位置,让法豆和其它访问BlawgDog的朋友看到。
1、一般而言,地图上会自动显示出您的位置,如果位置不对,请点“Move this pin”,然后输入您的位置的英文,例如“Shanghai, China”,此外,您可以点“+”或滚鼠标轮,将地图放大到您的屋顶!
2、如果位置正确,直接点“Hi! Please add yourself!",选择您的访客类别,然后点“continue”,填写名字、电子邮件、上传您的头像(可选),然后在“Shoutout”里写你想对大家说的话和网站地址,然后点“add me!”就行了!

  一直与互联网相伴的法律人一定对这些名字不陌生:“中国法官”(再过两个月,它就十岁了!)、“灼灼华法”、“冷眼观潮”、“杨立新民法网”、“法学—卓泽渊”、“成有论法”、“中国知识产权司法保护”、“专利屋”、“天涯法网”、“老行者之家”、“法律思想网”、“公法”、“律(司)考排档”、“法律英语学习网”、“三石头客栈”、“法学空间-法律人社区”、“法律桥”、“思想帝国”、“鲁南法网”、“东方法眼”、“网络法.com”、“损害赔偿网”……这些个人网站的主办者成为后来的《正义网论坛》、《中法网论坛》的中坚力量,《民商法评论(第1辑) 》、《方圆法治》等书籍和期刊上留下了他们的笔迹——“法律网虫”四个字,曾经是他们的共同称谓。

  2004年后的互联网第二次勃兴和2005年后的博客热潮来临后,许多本来很困难的技术问题都已经有了简单的解决方案,更多更牛的法律人建立了自己的博客网站,光是叫“法律博客”的博客托管网站就有十多家,可以说:用“成千上万”来形容中国的法律博客,已经不是夸张而是保守。虽然人多了,不再能像过去那样聚会,但其实网络本身,就可以让我们可以不再动腿就互相成为肝胆相照的朋友——只要我们和过去一样,继续对网络的发展保持孩子般的热忱。

  “博客地图”是博客圈新兴的交流工具。博客地图有很多种,有根据居住地区划分的,也有根据博客偏好划分的。我认真挑选后,觉得Frappr.com所提供的博客地图服务最合适用来聚合有共同爱好和特点的、分散于各地的法律博客们,因此我建立了下面这张“中国法律博客地图”。虽然这张地图的界面是英文的,但并不难理解。您可以在下面的地图上点“Join”或侧边的“Add Yourself”标出您所在的位置,让法豆和其它访问BlawgDog的朋友看到。
1、一般而言,地图上会自动显示出您的位置,如果位置不对,请点“Move this pin”,然后输入您的位置的英文,例如“Shanghai, China”,此外,您可以点“+”或滚鼠标轮,将地图放大到您的屋顶!
2、如果位置正确,直接点“Hi! Please add yourself!",选择您的访客类别,然后点“continue”,填写名字、电子邮件、上传您的头像(可选),然后在“Shoutout”里写你想对大家说的话和网站地址,然后点“add me!”就行了!

 

  这个地图还可以在下面的地址中被打开,您可以将这个链接放在您的Blog中,让更多的人访问:

 

  此外,如果您了解html代码,还可以将下面的代码粘贴到您日志的html代码中,地图像本页一样,立即显示在您的日志页面里。

<div><embed quality="high" type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.frappr.com/ajax/yvmap.swf" flashvars="host=http://www.frappr.com/&origin=unknown&lo=1&mvid=137439808555" salign="l" align="middle" scale="noscale" width="600" height="400"  ></embed><div style="width:400px;text-align:left;"><a href="http://visitor.frappr.com/?sig=visitor_map&src_mvid=137439808555&origin=unknown" target=_blank><img src="http://frappr.com/i/gyo.gif" border=0/></a><a href="http://www.frappr.com/chineseblawgger?src=flash_map&sig=visitor_map&src_mvid=137439808555&origin=unknown&ct=seemore" target=_blank><img src="http://frappr.com/i/s.gif" border=0/></a><a href="http://www.frappr.com/chineseblawgger?src=flash_map&sig=visitor_map&src_mvid=137439808555&origin=unknown&ct=pendingpins" target=_blank><img src="http://frappr.com/dyn_map/137439770836/origin:unknown/p.gif" border=0/></a><a href="http://www.frappr.com/?a=feedback&type=vm" target=_blank><img src="http://frappr.com/i/h.gif" border=0/></a></div></div>

Blawg.Org turns to Blawg.Com

Blawg.org has changed its face to Blawg.com. It is now a free source of legal feeds. Many bloggers have/are adding there feeds in. Now it listed more than 1,000 blawgs and among them, 150 or more are talking about the law other than the US. However, in it’s registration steps, Blawg.com seems a website believes all blawggers are stay in the U.S.

Anyway, it is a good improvement for the site.

Blawg.org has changed its face to Blawg.com. It is now a free source of legal feeds. Many bloggers have/are adding there feeds in. Now it listed more than 1,000 blawgs and among them, 150 or more are talking about the law other than the US. However, in it’s registration steps, Blawg.com seems a website believes all blawggers are stay in the U.S.

Anyway, it is a good improvement for the site.