Category: 专业日志

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://frankge.blogbus.com/logs/122518685.html

后排左起分别是：迪森、克拉克、科尔、布朗、曼斯、柯林斯

前排左起分别是：沃克、霍普、菲利普斯、罗杰、黑尔

20110301

日前，英国最高法院发布关于在最高院使用twitter的指导意见。以往在阿桑奇保释听证案中，法官曾指出“实时文字报道须在法官认为不会干涉司法的施行及管理的境况下进行”，此次的规定的算是法院对实时报道范围的一次解释，这也是一直以来最高院致力于使法院变得“accessibility”（平易近人）的结果。

20110304

英国最高法院招募志愿者：今年5月起，最高院进入庭期（term），期间每月的一个周五，学生将会有机会进入最高院参观并在内举办辩论会。最高院现征集志愿者辅导他们的辩论。

20110307

日前，BBC4台以“正义的缔造者：国土上的最高法院（ ‘The Highest Court in the Land: Justice Makers’）” 为名播出了一集时长60分钟的，有关英国最高法院的记录片。在片中4位大法官（LADY HALE\LORD PHILLIPS\LORD KERR\LORD HOPE）向观众侃侃而谈，纵论司法的性质和决策历程。对成立已经一年有余的英国最高院有兴趣的朋友可找来看看。只是似乎没有完整版。

20110310

NEW LAW JOURNAL新近文章简要述评了UKSC在2010年的工作情况。文章认为UKSC工作任务繁重；涉人权案件多，“准宪政”属性凸显；上诉人胜率高；更加公开；直播庭审不够；更进取有力，但未够足够时间评价其对宪政平衡的影响；司法人员的多样性和行政机构对司法机构人员组成的影响值得关注。

【判决书段落标记】美国最高院的司法意见书没有段落标记，一方面是受引证蓝皮书的影响，一方面是历史的原因。他们相信WEST的国家案例汇编的页码会方便引用，所以傲慢的美国人没有采用标记。在英国，段落标记是为帮助中立研究引用的，标记兼具审美和引用功能作用。加拿大甚至在段落标记上加注了网页深度链接。由此，爱尔兰也该提供段落标记了。

【沉默的法官1】据NEW YORK TIMES报道，美联邦最高院的托马斯大法官最后一次在口头辩论阶段发问已经是5年前的事了。托马斯大法官的“沉默”引发了口头辩论在司法决策过程中的重要性的争论。口头辩论一直被认为是辩护的关键环节。可是如果法官对律师提出的口头意见毫无反应，这是否意味着他们的意见以书面形式提交就行了？

【沉默的法官2】有人认为，口头辩论可以使法官从简要的辩护意见里看到律师详细的辩论思路；还有人认为，法官可以直接从律师的论战和自己的发问中获得有关问题的答案；更有有学者认为口头辩论并不是大而不当的形式化的东西，它可使公众看到法官的思考过程。

【沉默的法官3】有争议的是：有关口头辩论的意义的争辩似乎更容易发生在美国的最高院，在英国，这种争辩几乎没有必要。在美国，大法官们虽然习惯于支持与自己的思想偏好对胃口的辩论意见，但他们更多的还是倾向于支持更好的辩论意见，美国的大法官注重政治上的中立和客观。可是，在熟悉英国最高院的人的眼里，大法官更注重辩论意见的分量。

【沉默的法官4】大法官的“沉默”不仅事关口头辩论，它还涉及大法官的“政治性”问题。NEW YORK TIMES认为美国的大法官们比英国同行更“政治性”。英国没有沉默的法官，只有较少和较多介入辩论的法官。

【沉默的法官5】这还涉及媒体对大法官的关注的问题，美国的报章对大法官的言行的进行长篇累牍的追踪和报道也许与美国联邦最高法院有更强的政治性有关，与英国同行相比，他们更为公众所知悉，更具争议。GRISHAM的《塘鹅暗杀令》是围绕美国最高院法官的任命所展开的，但是这种小说不太可能选取英国的大法官们作为素材。

【沉默的法官6】英国最高院设立的目的在于使法院更平易近人，更公开，使法官进入公众的视野，让公众了解司法机构的功能与作用。虽然英国大法官们还没有像美国的同行那样被聚焦在媒体中，但随着媒体和公众对法院和法官的兴趣的增长，英国的大法官们该从美国的同行那里学会如何面对镁光灯的闪烁了。

20110311

【最有趣的大法官1】波士顿大学法学教授WEXLER通过研究法庭记录中记载的庭审过程中出现的“笑声”的次数，得出结论：斯卡里亚是最有趣的大法官。RYAN MALPHURS则通过研究庭审中笑声出现的具体情境，结合心理学及传播学理论，细化和推进了这一研究，结论依旧是斯卡里亚大法官最有趣。最严肃的大法官是谁？嗯，当然是“沉默”托马斯大法官。

【最有趣的大法官2】RYAN MALPHURS研究结果前三名是：斯卡里亚，布雷耶，罗伯特斯。庭期内的131次笑声中，60次是由斯卡里亚大法官的发言引起的，布雷耶大法官30次，罗伯特斯大法官12次。

【最有趣的大法官3】RYAN MALPHURS发现大法官进行自嘲和“幽律师一默”比较多。在他之后，新的观察发现新晋的艾琳娜·卡根大法官也很幽默，很有潜力在榜单上排名靠前。不苟言笑的艾里托大法官有时也会偶发惊人之语，当斯卡里亚大法官在讨论法律禁止向未成年人出售含暴力内容的电子游戏的案件中，问及第一修正案的起草者是如何考虑政府对暴力内容的限制界限时，他插话说：“我认为斯卡里亚大法官是想知道麦迪逊对电子游戏的看法”。

【最有趣的大法官4】有网友讲了个段子：有个年轻的律师在口头辩论中，经常把台上的九位大法官（JUSTICE）误称为JUDGE。斯卡里亚大法官说，年轻人，任何律师都该意识到坐在这里的是JUSTICE,而非JUDGE.年轻人愈发紧张，斯蒂文思大法官安慰说：别担心，宪法也常犯同样的错误。

20110314

【大法官不好当】LORD PHILIPS习惯于5点起床工作，还经常在深夜醒来梳理脑海中浮现的焦点问题。他会经常失眠，因为“这工作是有智力挑战的，仅有体力的专注是不够的，你需要反复不断的琢磨它”。负责草拟主要法律意见，意味着繁重的阅读与书写，LORD HOPE会离开伦敦另寻他处以便安静的书写。LORD PHILIPS说“我们是普通人，当事人的痛苦我们感同身受”。

20110316

【法律教育与司法机构多元化】内殿律师学院就法律教育的未来与司法机构多元化进行研讨。与会者认为律师培训课程学生数量大影响教育质量，费用高阻碍中产以下的人学习法律，影响司法机构多样性。职业培训的高淘汰率和“因材施教”等问题的探讨饶有趣味。有人进言，法律职业虽然淘汰率高，费用大但与买彩票相比还是很划算的。

20110317

【名正则言顺】英女王近日签署授权令，决定最高院的每位大法官都将被称呼为LORD或者LADY,但这只是“礼节性”的称呼，并不意味着他们被任命为终身贵族。PHILLIPS对此表示欢迎，认为此举可以保持法官们称呼上的一致。此举在苏格兰已有先例，毕竟名正则言顺，就英国的现状而言，大法官们的称号不仅仅是仪式或面子问题，这可是履职的必要条件。

20110321

【法官的品质】首席大法官说，做为法官，要有才智，熟稔法律，但可能更重要的是具有应对世界的智慧，去感知和理解与我们背景不同的人。法官要有公平、开放的心灵，平衡的心态以及独立的精神，要有勇气去做正确的事情，即使这样做并不受欢迎，实际上，这些做法可能大多是不受政客、政府和媒体的欢迎的。
 
2011-03-25

【新任大法官】据泰晤士报报道,Sumption和Wilson爵士已被任命为新的大法官。他们分别接替退休的Saville大法官和转任MR的 Neuberger大法官。目前，大法官职位已暂无空缺。Sumption曾是大律师界的翘楚，但18个月前他的候选资格曾受阻碍，此次终于修成正果。 Wilson爵士曾是知名的家事法官。很奇怪，唐宁街10号和最高法院似乎还没有发出公告。

2011-03-28

【政府与法院的关系】在WL Congo判词中，在判定政府行为非法后，LORD Dyson微妙的说，出于政治上的原因，宣布政府正在执行的政策非法，是危险的也容易使法院陷入批评。卫报的社论说他是在给热衷批评法院判决的大臣们给予小小的警告。社论认为大臣们不该推卸自己的法律责任而去通过攻击维护正义的法官，来转移视线。

2011-03-30

【法官任命的方式】美国的法院从来就不缺戏剧化的事件。在以竞选方式选任法官的威斯康星州，最高法院法官们之间的谩骂事件被曝光，一位男性法官以相当激烈的言辞攻击了一位女法官。联想到以往的法官候选人们在竞选过程中的相互攻讦，似乎英国以非选举的方式任命法官还是相当明智的。政治模式介入司法看来问题多多。