豆按：此文于2008年1月28日在本站发出，现在为迎接奥运，再重新发一次。
豆按了又按：版权是有限的私权，保护版权的目的是为了国民文化的发展，不是给外国人看的，更不应将版权无理延伸至其根本不涉及的方面。非理性地过度保护和违背法理的行政处罚，除了扼杀自己的文化顺带让别人再看不起一次、再找到一次怀疑管制水平的证据之外，没什么别的价值。奥运会只不过是个规模大一些的运动会。既然大家都希望别把这事跟政治牵连起来，那么就让上帝的归上帝、恺撒的归恺撒，刘翔的归刘翔、胡戈的归胡戈。
讨论主题：与奥林匹克标志相关的著作权问题
South China Morning Post reported yesterday that the Olympic Village in Beijing wins praise for comforts – including some bizarre twists. You, if lucky enough to be permited stepping into this forbidden village (video), will find many exciting things: free access to those blocked websites including BBC Chinese network, the online sites of Taiwanese newspapers like Liberty Times, and Hong Kong’s Apple Daily, and you will even find an entire shelf of photo albums featuring nude Chinese women in the bookstore.
That’s terrific. I guess the reason of this considerate arrangement is: the athletes and their coaches will be surely under a great pressure during the Olympics, so it is a necessity for them to relax when they go back to the Olympic village. Therefore, since an Australian therapist who has been to four Olympics had not expected something like this in the bookshop of an Olympic village, these nude pictures must be, again, one of the plausible creativity of our great Beijing 2008.
本文由法豆整理编辑，资料来源于相关法律法规、教材和互联网站。
矿业权评估主要用于矿业权出让、转让交易以及企业资产重组等活动中，是矿业权市场建设的重要组成部分。对维护国家和矿业权人、投资者合法权益有着重要作用。
中国矿业权评估业诞生于1998年，已经建立了矿业权评估师制度和矿业权评估机构资质认定制度等，基本搭建起矿业权评估市场架构。矿业权评估师成为国务院设置的六类资产评估专业资格之一，实行注册登记制度。而在2000年以后，随着改革的深化，中国矿业权市场发展迅速，2001年～2005年，我国矿业权评估项目从281件增加到3000多件。2006年全行业完成矿业权评估项目5747个(其中探矿权1152个，采矿权4595个)，总评估值1500亿元，全行业实现矿业权评估收入1.65亿元。
矿业权评估的概念
和朋友在MSN上说的东西。
装备只是游戏里的一些功能代码，性质上属于游戏开发者的作品。玩游戏的人对这些代码没有任何更动的能力，也不是财产所有者。
玩游戏的人对游戏中装备的支配，就如同要求理发师用烫发机烫发一样，不产生任何财产的转移。
游戏中通过游戏获得装备，这是服务内容，如果根据游戏规则完成了行为本来必然获得装备，但没有获得，那就是服务者违约。如果该获得装备而没获得装备，那么玩家可以要求服务者提供——合同违约的首要救济方式是履行。如果因为违约产生了其它损失，则必须证明这些损失与违约行为之间的必然联系。可是，没有提供装备，或者装备丢了，不会必然导致什么损失——如果发现装备丢了，自己去黑市上买，或者自己继续玩游戏重新挣装备，这些都不是必然的损失。因为他完全可以不玩，不买。
前两天在《检察日报》上，把香港有关淫亵与不雅物品的制度大致说明了一下（点这里看）（另一个更详细的版本）。大体意思是：与内地相比，香港的制度相对成熟，以司法为核心，通过程序正义达到实质公正的思路值得借鉴。这些都是就制度解释制度。
之所以就制度解释制度，是因为篇幅有限。那么短的篇幅里很难说清，弄得不好，还可能让人会错意，以为是在说香港法律不好——几年来，我渐渐相信有良法与恶法之分（至少在相对意义上），比如香港的淫亵与不雅管制法律，就比内地的成熟良好。
但是，即使是这种相对良好的法制，在遇到极端情形时，也还是会遭遇困顿。香港法律对淫亵与不雅品的管制在大的原则上没问题，但在具体的地方，仍值得反思。
根据香港的法律，一件东西是否属于淫亵或者不雅，需要经过司法裁断作出最终定性。同时，根据法律的规定，如果发布者自己不确定自己发布的信息是否淫秽，应该事先主动把要发布的东西送到审裁处（这是个tribunal，是司法机构）评价。而如果你没有提交审裁就发布了，此后如果司法裁断为淫亵，那么你照样要承担相关刑事责任。如果审裁后，被评定为二级或三级，不是说就完全禁止传播，而是对传播的范围和方式有了限制（注意，传播和公开传播有区别）。这种制度设计，对发布信息的人来讲，是合理的——无论你的价值观与大众多么地不同，你至少应该了解大众的一般价值观，因为“发布”的对象是公众，所以如果一般价值观都认为这个照片很黄很暴力，你还是发布出去，那就不是一句很傻很天真能免责的了。
Google在国内的地图服务是ditu.google.cn，在国外的是maps.google.com，两者之间的差距不可以道里计，前者地图的功能和更新程度，在许多方面还不如百度的地图（有趣的是，百度这个“国货”地图的域名反而是map.baidu.com）。不过，这回Google对春运雪灾的反应上，则是非常地快。“春运交通图（点击进入）”应时而生，非常值得称赞。
被堵在半路上，是出行者最怕的事，这个我有过深切的体会。这张“春运交通图”理论上能提供各地最新、最详细的路况信息——为什么这么说？因为这张图除了集合了Google的页面搜索技术，从网上找各种相关天气、交通新闻外，还接受你我的报料——任何人都可以向chunyun.china@gmail.com发送最新的天气和交通情况——这等于是把各地的短波交通台集中到了网上。我一下子想起自己以前编的一个关于未来的科幻故事，如果在技术上解决得好的话，这种聚沙成塔的信息传播模式一旦运作顺畅，估计很快就可以代替各种传统的门户网站。
总而言之，这次得谢谢Google。花两分钟时间，把你身边的天气情况或者了解到的最新信息发过去吧，至少比看八卦图片有意义，大过年的，出门在外的人不容易，也许你的一个路况信息，就防止了一次可怕的车祸呢。另外，就着这个帖子再推荐一下爱卡车友会社区，上面的各地分会里，有大量最新的路况帖子和行车攻略，如果要开车回家的朋友，可以再到那看一看。
前两天才因为别的事儿贴了个《安徒生童话二则》，安徒生老师实在是牛人啊，这已经是我的Blog里第三次提到他了（第一次点这里）。在这个正龙拍虎的年代，那个“并不存在的后裾”不但可以真实存在，而且都快人手一件了，现在这个如果是的话，也不新鲜了。
相关文章：
豆按：这篇关于网页快照问题的杂文，最早撰于2006年，最近感到其中观点需要变化，故修改后重新发一下。
北京德都投资顾问有限公司诉北京三七二一科技有限公司（即yahoo.com.cn）这个案子很有意思。先摘录一段原告的诉讼请求（颜色当然是我加的）：
德都公司在所属的“权利－法e网”（www.rit.cn）首页做出了要求搜索引擎录入、链接该公司网站的检索排名均应在前20名内的声明。但用户在三七二一公司经营的“雅虎中国”网站上，输入关键词“法律”、“法律服务”、“律师”、“法律咨询”搜索时，德都公司网站均在20名之外。三七二一公司的搜索结果实施竞价排名收费服务，其盈利性完全依靠链接和录入其他网站的海量相关内容。因此三七二一公司未经德都公司许可以网页快照的方式将德都公司的网页预先复制并存放在其服务器上用于营利性搜索，侵犯了德都公司享有的复制权；未经德都公司许可基于营利性目的以网页快照及链接的方式通过信息网络向公众传播德都公司的作品，侵犯了德都公司的信息网络传播权；同时，通过网页快照以改编、注释等方式使用其作品向公众传播，侵犯了德都公司对自己网页的使用权。故要求三七二一公司按照德都公司的声明要求链接德都公司网站，否则停止在雅虎中国网站上的链接行为，并公开赔礼道歉。
我按：一位在欧洲做知识产权研究的朋友发给我一些有关中国知识产权执法的问题，以下选取其中一些贴出来。为了方便阅读，他的问题和我的回答都是中英双语的。
Note: A friend doing research in Europe sent me some questions on Chinese IP implementation. Here are some selected answers. To facilitate reading, both his questions and my answers are bilingual here.
———————————————————-
1. It is in many occasions argued that the confucian philosophy and its impact on the Chinese culture is one of the major factors that IPRs in China are so hard to implement. This doctrine argues that if one want to achieve excellence, he must imitate the works of the one who is doing the best work in that specific field. What are your views on this explanation on IPRs infringements?
很多人认为儒家哲学及其对中国文化的影响是知识产权难以在中国得到保障的原因之一。因为儒家哲学中认为，如果一个人希望成功，他就应当模仿他的行业中最优秀的人的作品。对这一观点，你怎么看？
豆按：“馒头标准”的新闻一出，各种批评稀里哗啦的，连《明报》上都有人发文章骂了。我觉得，这些批评大多很无稽，源于对标准化制度的无知，更源于懒惰——发表议论前，至少应该了解相关的知识——最搞的是，甚至有法律专业从业者都不去查查资料就发议论。其实，馒头有标准一点都不奇怪，牙膏有标准、避孕套有标准、卫生纸有标准、大米有标准，馒头为什么不能有标准？点这里阅读这次的馒头标准，点这里阅读标准化法。
这篇日志其实是借馒头标准的热闹，讨论另外一个问题——国家标准有没有版权。
———————————————————————
我国《著作权法》第五条第规定：“本法不适用于：（一）法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文；（二）时事新闻；（三）历法、通用数表、通用表格和公式。”那么，作为国家标准的文件，是不是也属于第五条的范围呢？
我的答案是：是的。无论是强制性的标准还是推荐性的标准，都属于这个第五条（一）项的范围。