此为全国人大公开征求意见稿，可于2008年10月10日前，进入下面的地址提意见。为了方便阅读，我将修正案所涉及到的专利法现行条文放到每一条下面。
http://210.82.31.29/COBRS_LFYJ/user/Law.jsp
中华人民共和国专利法修正案(草案)
一、 将第一条修改为：“为了保护专利权，鼓励发明创造，推动发明创造的管理、应用，提高自主创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展，建设创新型国家，制定本法。”
豆注，现行条文如下：
第一条 为了保护发明创造专利权，鼓励发明创造，有利于发明创造的推广应用，促进科学技术进步和创新，适应社会主义现代化建设的需要，特制定本法。
二、 在第五条中增加一款，作为第二款：“依赖遗传资源完成的发明创造，该遗传资源的获取或者利用违反有关法律、行政法规的规定的，不授予专利权。”
豆注，现行条文如下：
第五条 对违反国家法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造，不授予专利权。
根据我国现行法律规则，无论是个人还是组织从事经营性活动都是要办执照的，电子商务按理说也不例外——最近引起争论的北京市工商局的“网店新规”（相关争论，请用鼠标砸这里），严格地说其实只不过是延续了既有的法律规定。
问题是，中国的任何有关营业执照登记的法律，都规定登记人必须有“经营场所”，而网店的“经营场所”究竟是什么，却实在是一个在理论上和实践中都要讨论的问题。这里暂不展开应然性的理论分析，只将实际的情况摆出来：按照现在的规则，如果要办营业执照，你就必须有一个真实存在的（不管是租的还是自有物业）营业场所，因为在登记的时候，你需要出示房屋产权证明或者租赁契约。
更大的问题在于，即使房子就是你自己的，也要看这个房子究竟是“经营性用房”还是“住宅”，如果是住宅那么你就惨了，因为《物权法》中有这么一条规定：
在当代出版史上，溥仪所著《我的前半生》（点书名订购2006年版）是生命力旺盛的作品。问世四十多年以来，印刷二十多次，累计印数近200万册（还不包括盗版），而且仍然有长盛不衰的趋势。与此同时，这也是一项在中国著作权法历史上极为著名的作品。如果是在知识产权制度较为发达的国家，与该书有关的问题在理论上本来都不大，但由于该书恰恰与中国著作权法发展的历史步调相契合，因而阴差阳错地成为一个著名的案例。
作者溥仪于1967年去世，因此这本书的著作财产权将持续到2017年12月31日。以下稍微记录一下这部进入“后半生”的作品的大事年谱：
1、用手插入米缸的米里面插来插去
2、地下有阶砖时，特意隔一格一格来走（不可走过界，要完全在格内）
3、用镜面反射阳光，照来照去
4、铺张纸在硬币上面，然后用铅笔在上面描，描个形出来
5、吃完瑞士糖之后，将糖纸包回原本四四方方的形状出来
6、超级市场踩着购物车行走
7、贴张写着“我是白痴”的纸条在同学的背后
8、拍别人左边 站在别人右边
9、踩别人的影子
10、丢别人门口的拖鞋下楼
11、下楼梯时坐在扶手上面滑下来
12、在电梯上往相反方向走
13、用萤光笔油指甲
14、下雨打伞，总是故意地转那把伞
15、家里没人时，对着镜子学跳舞／演戏／唱歌
16、在街上见到狗就扮猫叫，见到猫就扮狗吠
17、下雨的时候,拿起伞故意往雨大的地方走去 听雨啪啪的声音 感觉很爽
18、玩家电包装里的那张有很多泡泡的塑料膜,把泡泡一个一个按破
常年飘动，不敢买书，而且现在对图书馆的依赖也越来越大。不过最近几个月，手头竟然也零零散散地积累起一小堆非专业书——这里的所谓“非专业书”，倒不一定和法律无关，而是你不能拿这些书去当律师工作的指导（点书名可直接前往卓越网）：
1、《万历十五年(增订本)》，黄仁宇，中华书局2007年重印
内容就不用说了，似乎很多人都知道。上大学的时候买过一本，送给某女同学当生日礼物，被该女同学的女同学嘲笑送书很老土，极郁闷，掐死她的心都有。十年过去了，江湖一片乱麻麻，该书仍然很畅销。
在新一轮电信重组中，中国网通与中国联通合并，联通成为新公司的名称。而就在刚刚闭幕的北京奥运会上，中国网通还作为“2008年北京奥运会合作伙伴”存在。要得到这个头衔可不容易，竞标额动辄数以亿计，这还不包括获得头衔后，企业数年来花在品牌宣传上的投入。难怪有媒体以《中国网通尴尬：品牌奥运再造后消失》为题，对此进行报道：
“电信重组的主角国资委的考虑是，联通和网通的合并，其后新公司由谁主导，由于联通是中国改革和打破垄断的标志，所以有关部门应该保留联通的名字；另一方面，网通的实力越来越弱，而且日子不好过，因此网通的品牌消失。”
……“一个央企几十亿元的品牌再造投入和一场涉及到几千亿元的国家重点行业的重组相比，其重要性还不足以改变中国网通的命运”。
在中国古语中，“坤维”有多层含义：
一是大地的四角，引申为边疆，[李纲《喜迁莺，边城寒早》：“庙堂折冲无策，欲幸坤维江表。”]再引申为南方、西南。[《淮南子》：“坤维在西南。”]二是大地的中央。[《隋书·礼仪志一》：“四方帝各依其方， 黄帝居坤维。”]三是大地本身。如形容泰山“镇坤维而不摇”，再引申为国家、社会。[《乐府诗集，元稹：胡旋女》“翠华南幸万里桥，玄宗始悟坤维转”]
在昆明老街，有一个“云瑞坊”（1941年毁于战火），牌坊南北面分别写着“天开云瑞”、“地靖坤维”八个大字，是民生祥和的意思。
法律者，尝喻为天下之公器、社会之准绳、发展之动力。然而，法制与社会发展的相互关系，却不必然达致这种理想的状态。目前的法律研究，大多圄于自身“部门”，而许多社会发展研究，却又缺乏规范思维。相反，如果我们能在奋力触摸前人肩膀的同时，跨越学科、走出书斋、脚踏实地，以统筹多元的视角观察和分析实际发生于中国社会生活中的问题，就有可能让理论更为清楚地描述真实世界，为社会提供更多有价值的研究成果和思想资源。
摘自：坤维法律与社会发展研究所简介
Hi, my name is BLawgDog, the second Internet baby of Uncle DONG (the first one? uncle Dong said he forgot the name…what an old man). I was born in 26 Aug 1999 and you may see my baby face at here (in Chinese). I have a little sister named SheCan.net, and actually I have a lot of cloned brothers all around the Chinese bloggersphere.
The following is a collection of my previous clothes and logos … a little outdated … but so cozy and memorable, hah.
BLawgDog is one of the key resources on Cyber Law and Intellectual Property Law in great China. It is a bilingual website both in Chinese and English (click here). BlawgDog provides fresh IP news and the most convincing comments either in academic sphere or in practising arenas. It’s Google PR = 4 and the average page view is 2000/day by the end of Aug. 2008.
昨天写了一篇《〈信息网络传播权保护条例〉没有为拔网线提供合法性》的帖子。今天在引用通告中见到楚望台的《也谈谈“网站被和谐”的问题》（顺便赞一下，这是N年来我遇见的唯一使用引用通告的中国法律博客）。楚望台认为，“拔网线”根本就不是一个著作权法上的问题，而是一个典型行政法问题。这我完全同意，我昨天的帖子的确只完成了一半的工作：只指出《信息网络传播权保护条例》没有为这种关闭网站的行政行为提供合法性的依据，但没有对这种关闭网站的行为究竟能不能找到合法性的基础作出详细地分析。对此楚望台有精辟论述：
“……行政处罚有一个基本特征：受处罚的人就是行政行为的相对人。《行政处罚法》里规定的警告、罚款、没收、责令停业、吊销执照、拘留这些行政处罚，都符合这个特征。但是封杀网站这个行政行为并不一样，它的行政相对人是空间商，被和谐的网站的站长只是相关人。”
所以：
“……这些行政行为，应当属于行政法上的行政强制。这个概念指的是“国家机关为迫使公民、法人或者其他组织履行特定的义务，而通过强制方法实施的行政行为”，它很容易和行政处罚混淆。”
