Author: <span>Donnie</span>

.XXX的准生证由谁发?

Poster at the Sex Expo in Mexico   我前几天就知道了ICANN委员会否决“.XXX”类别域名的消息,本来也没什么好奇怪的——关于“.XXX”的好处和坏处,赞同者和反对者各执一词,所依据的价值原点又可以有多个,所以很难判定究竟是采用还是不采用这个类别域名好——由于我国到目前为止,对于成人信息的管制还处于十分初级的阶段,甚至没有建立起基本的分级制度,仅仅非常概括和粗暴地禁止“淫秽信息”的存在,所以估计“.XXX”即使真能设立,也会随即被全部列入“网络长城”的过滤范围。
  真正有意思的,是BBC上一篇名为“色情域名之争影响互联网未来”的文章,其中说到,尽管尚无证据证明二者存在联系,但在ICANN否决.xxx域名之后不久,美国政府便宣布延续ICANN管理互联网域名合约五年。“如果最后证明ICANN是受到美国国内政治压力才作出如是决定,那么必将严重动摇其他国家对这个互联网域名管理机构中立性、独立性和国际性的信心。
 
  从法律关系上看,ICANN管理互联网域名的权利的确是美国政府授予的。不过,目前的ICANN的格局,本身就是利益相关各方(Stake Holders)角力的结果——不过(晕,不过的不过),占得先机的美国政府,在这一角力中,声音也会大一些——不过(天那!不过的不过的不过),由于美国总的来说是一个政府权力受到有效监督的国家,所以如果其本国内并非对.xxx一边倒,则就这件事情来讲,最后的博弈结果,也不见得多么偏离理性。
 
  其实,关心Internet Governance的人们不怎么在乎.xxx究竟该不该出生,他们在乎的是:“.XXX的准生证由谁发?”
 
(图为墨西哥性博览会的海报,图片来源:BBC网站)

也谈“这记耳光并非偶然”

鄙视完了风之末端,自己也写了一篇,不知道会有多少人鄙视,hoho……
=======================================

也谈“这记耳光并非偶然”

文:法学豆子

如果打耳光的事情的确如都市时报的记者报道所说,那么我同意风之末端说的,做妈妈的不应该在自己的女儿明明错了的情况下,胡乱扯些理由来护犊。这样对儿女不好。我想,这个看法,任何旁观者和当事人在保持理智的时候,都不会反对。

[转载+原创]互联网上著作权侵权案件公证证据保全应注意的事项

  这是整理自用的网络公证手册的一部分草稿,其中引用了吴浩仑律师文章《网络纠纷案件公证之兵家大忌》的一部分(文中均已用绿色注明并链接到来源网址),转载者请注意,引用吴浩仑所撰部分请直接标明来源网址:http://www.lawyerwu.com/data/2004/0313/article_724.htm

  网络上公证证据保全,可以用于以下种类的纠纷形态:(1)互联网著作权侵权案件;(2)网络域名归属的纠纷;(3)互联网上言论侵害他人隐私权、名誉权或商业秘密的案件;(4)涉及交易行为的互联网服务(如网上购物)等。其中第(1)、(2)两类案件在全国各地的发生率已经较高,目前各地法院已先后受理了很多起相关诉讼;(3)、(4)两类案件的发生率目前处于明显上扬的趋势,也已经从北京、上海等中心城市向全国辐射。以下结合各地经验和一些资料,首先探讨上述第(1)类案件中所涉及的证据保全公证。

【法学豆子】2006年5月首页内容存档

欢迎访问 法学豆子 站群,请选择以下链接点击进入: 本站最新版本:“BlawgDog 法豆”(2006-今,豆子最新、最全的信息) 站内各栏目: 首页| 生活| 性知识| 网络和知产| 各种法| 没文化| TagsCloud| 播豆| 讨论| 豆子的网摘| 豆子的豆瓣| 豆子的Flickr| 给豆子留言| 以下为站群的其它站点: | 中国法律博客(中文法律博客聚合)| 豆子在“法律博客”网站的Blog(2005-2006)| 张樊的网络法论坛 | …

2005 PRC Anti spamming Legislation | 互联网电子邮件服务管理办法

China enacted his own anti-spamming legal system in a new regulation named Electronic Mail Administrative orders (EMAO hereinafter). Announced by the Department of Information Industry, which is a branch of China’s central government, this Subordinate legislation has a national effectiveness.

From article 11 to article 17, EMAO established a strict but recapitulative regulation dealing with the severe problem of spamming, which has a few characters as follows:

Firstly, EMAO adopts a strict “opt-in” regime to prohibit the rampant spamming activities in China. Overseas experience has been inconclusive as to whether an opt-in regime or an opt-out regime is better in curbing spam. The opt-in regime requires the sender of commercial electronic messages to have pre-existing business relationship with the recipient, or have obtained consent from the recipient before he could send commercial electronic messages to that recipient. While an opt-out regime requires the sender of commercial electronic messages to stop sending further commercial electronic messages to a recipient if the recipient so requests, but before receiving such a request, the sender may continue to send such messages to the recipient. In article 13, the order prohibit “any organization and individual” sending or relegating to others sending e-mail in which includes commercial advertisement content “without an unambiguous consent” from the recipients.

Secondly, EMAO prohibited some technical applications that often used by spammers, while the regulation does not covered all possible illegitimate techniques. “Address-harvesting” are “dictionary attacks” are prohibited by article 12. Nevertheless, the conduct of using scripts of other automated means to register for multiple e-mail address, and then sending e-mails via these address (named as “automatic throwaway accounts”) dose not be mentioned in EMAO.

刘韧的网站推广方式

登记了DoNews的Inout,就不断收到刘韧私人名义发出的信件,以下是最近的一封。我也不知道怎么提高点击量,干脆就把信贴出来试试吧。

blawgdog 您好!
  DoNews已经给你的网站做了链接,见:http://inout.donews.com/sites/site_3201.php 。DoNews本周为你带去了33个点击。自你注册以来,DoNews一共为你带去了127个点击。
  而你的网站,为DoNews本周带来了3个点击,一共为DoNews带来的38个点击。DoNews“入不敷出”。希望你能将你网站上的DoNews链接放在更显著的位置或者在更多页面放置DoNews链接。以期达到“贸易平衡”。需要我们有哪些改进,请和liuren@gmail.com联系。我们期待着你的反馈。你的意见能使我们做得更好。
  至此
           敬礼!
刘韧上
地址:北京市朝阳区朝阳门外大街16号 中国人寿大厦 1805室邮编:100020
公司主页:http://www.donews.com/
个人主页:http://www.liuren.com

自由的价格:推一下警察=10天;传播淫秽品收入近1000元=11年

  不想评论,只是想把最近的两件“小事”作为日志,记录下来,供老了欣赏——如果还活得到老了的时候的话。

  一是一位公民推了一名准备对其交通违章行为作出行政处罚的警察一下,这事因为一个与本案无关的“女硕士”作为关键词,被炒得比较火。
http://www.sh.xinhuanet.com/2006-04/25/content_6842593.htm
http://shecan.net/bbs/cgi-bin/topic.cgi?forum=1&topic=426

  二是另一位公民在境外服务器上办了一个成人(淫秽)论坛,收了点钱被判刑的事,名气也不小,扯淡的媒体们用的关键词(大学生)同样与本案无关。
http://news.sina.com.cn/s/2006-04-30/15259760535.shtml
http://www.66law.cn/archive/news/2006-04-23/1540056240.aspx

  单看看这些用来吸引眼球的关键词,就知道中国是一个身份社会。不过这个地球人都知道,不是重点——重点在于,这些“依法”作出的判决和决定深深教育了我——让我明白了“自由”是什么东西:
  推警察一下要拘留十天——虽然我至今
没找到犯的是哪一条,但这个处罚反正是堂而皇之地执行了,而且还在嘻嘻TV上得到了肯定。
  在网上传播淫秽品,收了不到1000块,要被关十一年——这显然是丧失了判断能力的法官为了不犯错误,机械套用
某个其实本身就有问题的司法解释作出的判决。

免费邮箱中附带的广告——法律解释问题还是立法思路问题?

  《互联网电子邮件服务管理办法》实行已经有些日子了。有件事我一直想说,今天回朋友的邮件,又看到广告。所以就提一下。
  在通过WEB方式使用免费邮箱如网易、新浪、雅虎等发送邮件的时候,邮件内容中都会被加入一些广告。这个大家都见怪不怪。右边和下边都是我从朋友发给我的邮件中截下来的广告内容。