Interesting Websites Today
1. It's great to search information with a beautiful and funny assistant.
http://www.msdewey.com/
2. Blawg Search provided by Justia:
http://blawgsearch.justia.com/
Category: 专业日志
China Formally Decides to join the WCT and WPPT
全国人民代表大会常务委员会关于加入《世界知识产权组织版权条约》的决定
发布日期： 12-29-2006
生效日期： 12-29-2006
全国人民代表大会常务委员会关于加入《世界知识产权组织版权条约》的决定
（2006年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）
第十届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议决定：加入世界知识产权组织于1996年12月20日在瑞士日内瓦召开的关于版权和邻接权若干问题的外交会议上通过的《世界知识产权组织版权条约》。同时声明：在中华人民共和国政府另行通知前，《世界知识产权组织版权条约》不适用于中华人民共和国香港特别行政区和澳门特别行政区。
——————————————————————————–
Decision of the Standing Committee of the National People’s Congress on Acceding to the WIPO Copyright Treaty
Promulgation date: 12-29-2006
Effective date: 12-29-2006
Department: STANDING COMMITTEE OF THE NATIONAL PEOPLE’S CONGRESS
Subject: INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS
INTERNATIONAL TREATY AND CONVENTION
Decision of the Standing Committee of the National People’s Congress on Acceding to the WIPO Copyright Treaty
(Adopted at the 25th session of the Standing Committee of the 10th National People’s Congress of the People’s Republic of China on December 29, 2006)
At the 25th Session of the Standing Committee of the Tenth National People’s Congress, it is decided to accede to the WIPO Copyright Treaty, which was adopted at the diplomatic conference concerning copyrights and neighboring rights in Geneva, Switzerland on December 20, 1996, and it is simultaneously declared that, before the government of the People’s Republic of China issues a separate notice, the WIPO Copyright Treaty does not apply to the Macao Special Administrative Region of the People’s Republic of China for the time being.
全国人民代表大会常务委员会关于加入《世界知识产权组织表演和录音制品条约》的决定
发布日期： 12-29-2006
生效日期： 12-29-2006
——————————————————————————–
全国人民代表大会常务委员会关于加入《世界知识产权组织表演和录音制品条约》的决定
（2006年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过）
第十届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议决定：加入世界知识产权组织于1996年12月20日在瑞士日内瓦召开的关于版权和邻接权若干问题的外交会议上通过的《世界知识产权组织表演和录音制品条约》。同时声明：
一、中华人民共和国不受《世界知识产权组织表演和录音制品条约》第15条第（1）款的约束。
二、在中华人民共和国政府另行通知前，《世界知识产权组织表演和录音制品条约》不适用于中华人民共和国香港特别行政区和澳门特别行政区。
析邻接权人“通过信息网络向公众传播”的权利
本文不适用本站创作共用约定，未经作者许可，不得转载及通过信息网络传播。
析邻接权人“通过信息网络向公众传播”的权利
董 皓*
摘要：本文是对现行中国著作权法中，邻接权人“通过信息网络向公众传播”的权利的规范分析。主要有以下观点：第一，《著作权法》中的“信息网络传播权”是著作权人的权利，与邻接权人无涉；第二，表演者只能授权他人通过信息网络向公众传播其表演的权利，而不可能单独享有“自己通过信息网络向公众传播表演”的权利；第三，《著作权法》在录音录像制作者“通过信息网络向公众传播”的权利的规定中，出现了漏洞；第四，区分通过信息网络“传播”与“发行”的关键在于理解音像制品与载体、有形载体和无形载体的区别；第五，广播组织不应该享有类似权利。
关键词：信息网络传播，邻接权，表演，录音录像，载体
Neighboring Right Owners’ Rights to Communicate to the Public on Information Networks in China Copyright Law
DONG Hao
(Yunnan University, Kunming 650091)
Abstract: The Copyright Law of People’s Republic of China ("The Law" hereinafter) authorizes neighboring right owners (performers, sounds recorders and video recorders) some "Rights of Communication to the public on Information Networks". This article notes the following arguments: (1) According to The Law, these rights are different to copyright owner’s "Right of Communication of Information on Networks". (2) A performer is incapable to enjoy the right of communicate his own performance to the public on information network, but can merely authorize others to communicate his performance to the public on information network. (3) The sounds recorders and video recorders should have the "right of communication to the public on information network by themselves", but The Law neglected it wrongfully. (4) The distinction between "distribution" and "communication to the public on information network" should be clarified by the way of understanding the differences among "work", "carrier of work", "tangible carrier" and "intangible carrier". (5) It is reasonable to restrict the Radio and Television Stations enjoying the right to communicate to the public on information networks.
Keywords: information network, neighboring right, performance, recording, carrier of work
Real Name Card in Internet Cafes: Unreasonable Reg
In most legal Internet Cafes in mainland China, one has to provide his / her "real name card" when he / she hopes to login on a computer and surf the line. The name, resident ID number and other information are integreted in these cards and they are granted by some goverment angencies. The government officers seem believe these cards can prevent the breach of the law when internet users surfing the line.
I can’t imagine how this regulation can be implemented since the cost of implementation is so high that no goverment agencies are capable to check whether the users are really using their own "real name cards". The old Chinese saying tells us that stopping up the speaking is more difficult than blocking up the river.
Actually, before using the "real name card", one has to provide his / her Resident ID Card in the Internet Cafes. I can’t understand the distinct between these two cards in controling the acts of the internet users. So even we ignore questioning the legitimacy of controling speaking, what is the reasonable argument for this redundant regulation can still be problematic. Also, the old Chinese saying remindes us "it is stupid to sell water to fisherman".
The regulation of using Real Name Card will only be benifit to the manufacturer of Real Name Cards. I dare not and have no evidence to suspect the relationship between manufacturers and the goverment agencies. However, it is of cause will increase the possibility of corruption. And, to prevent this corruption, extra cost will be paid definitely. Are the bills really be printed without the contribution of tax payers?
请女性朋友来做一做有关性骚扰的调查！
updated 08/08/2009
本调查是开放式的小问卷，用于学习研究目的，感谢各位的支持，请积极回复，你的答案也会给其他人带来资讯。
说明：
1、请各位女性以回复的形式答题（回复样式见题后），男性也可以回复，但请声明自己的性别，因为这个题目是为女性设计的（呵呵我不是说男性不会受到性骚扰，只是本调查针对女性，各位大侠支持一下）。
一个关于李银河的非理性感想
林老师所言甚是。败家女之论，相当的理性和正确。而且文中还提到了“适度理性”和“无谋”，该说的都说了，实在是无懈可击。再辩、再不知林师之忧，那可就真是无“理”取闹了。所以，真心诚意地讲，下面的话绝非反驳，而只是寓于林师如来神掌中的小论点——与其说是写给林师，不如说是借林师宝地写给看客。
没文化·网络上，谁都知道我不是一条狗
我以前有个女朋友，高考的时候数学150分只得了50分，她的女朋友更厉害，只得了40分。两人高考前都是有名的才女，以40分的那位为例，2000字的散文手稿卖了3000块——文章写到一个字一块五的水平，到现在我都没那个能耐。尽管数学不及格，但两位才女都考上了大学，重点大学，而且是法律专业——因为在我们中国的学科划分里，法律是文科——和文学一科。。。
没文化·如果他们生在网络时代之——顾准
作为“丧家之犬”，顾准的声音很小，这声音竟然奇迹般地存活，依靠的不是硬盘和Ctrl+C，而是手工的誊抄。有趣的是，从这些和电脑毫无缘份的文字里，我竟闻到了Blogger们的体味——如果顾准生在网络时代，他一定是一位Blogger。而且，他不但是一个Blogger，还会是一个占领众多收藏夹的Blogger——别的不说，单是“娜拉出走以后怎样”这样诗性的追问，有几个自诩标题党的人能想得出，即使想得出，又有几个人能想下去？
垃圾广告骚扰郑老师
今天写东西参考到郑成思老师的书，想起他过早地走了，不免又有点难过，随手翻了一下我blog上有关他去世的日志，点进悼念留言中，却发现里面从第215页开始到第296页，充斥着垃圾广告。。。。唉，这个垃圾广告，不能靠技术手段（道高一尺，魔高一丈），只能靠法律制裁——很简单，根据现在的广告法，这些广告全都没有广告许可证，只要是商业广告，就应该行政处罚。再联想起采用Opt-In原则的中国反SPAM立法，难道又是了一个“高标准、难要求”的摆设？工商局招不招人？给我台上网的电脑和官袍，我帮你们挣罚款……
对支持所谓博客实名制的种种论调的反驳
以下是fyfz.cn论坛上，支持所谓博客实名制的一些言论，原帖地址：
http://bbs.fyfz.cn/dispdetail.aspx?bbsid=8856&catid=2
蓝色是别人的论点，下面是我的反驳：
第1楼 作者： 欲海无舵 发表于 2006-10-20 12:52:39
赞成实名制，这样可以减一减中国人的虚伪，只敢在一个假的名字背后乱说话。但是实名主要是为了杜绝侮辱漫骂等非理性的的言论。而“不能因为网络自由就口无遮拦，大发一些缺乏理性的言论”说的略为过火，在网上发泄一下还是应该允许的。发牢骚对别人也没有危害。